ตัวรับส่งสัญญาณแสง 1.6t ใดทำงานได้ดีที่สุด

 

 

ตัวรับส่งสัญญาณแบบออปติคอล 1.6T ที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับข้อกำหนดด้านระยะการส่งข้อมูล งบประมาณด้านพลังงาน และข้อจำกัดด้านโครงสร้างพื้นฐาน สำหรับการเชื่อมต่อคลัสเตอร์ AI ระยะสั้น-ในระยะไกลสูงสุด 500 เมตร โมดูล DR8 ที่มีโฟโตนิกซิลิคอนจะให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่เหมาะสมที่สุด สำหรับการเชื่อมโยงภายในศูนย์ข้อมูล-ที่ยาวขึ้นสูงสุด 2 กิโลเมตร โมดูล 2xFR4 พร้อมตัวเชื่อมต่อ LC คู่จะช่วยลดการใช้ไฟเบอร์ในขณะที่ยังคงประสิทธิภาพไว้

 

 

ทำความเข้าใจกับตัวแปรตัวรับส่งสัญญาณออปติคอล 1.6T

 

ตลาด 1.6T แบ่งออกเป็นสถาปัตยกรรมหลายแบบ โดยแต่ละสถาปัตยกรรมจะจัดการกับสถานการณ์การใช้งานเฉพาะ ความแตกต่างระหว่างตัวแปรเหล่านี้มีความสำคัญมากกว่าตัวเลือกของผู้จำหน่ายสำหรับการปรับใช้ส่วนใหญ่

DR8: เครื่องมือในการเข้าถึงระยะสั้น-

โมดูล DR8 ส่งข้อมูล 1.6 เทราบิตข้ามแปดเลนที่ความเร็ว 200 Gbps ในแต่ละเลน โดยทั่วไปจะสูงถึง 500 เมตรบนไฟเบอร์โหมดเดี่ยว-มาตรฐาน โมดูลเหล่านี้มาพร้อมกับอะแดปเตอร์ MPO-16 หนึ่งตัวสำหรับการเชื่อมต่อแบบจุด-ถึง- หรืออะแดปเตอร์ MPO-12 สองตัวสำหรับแอปพลิเคชันแยกย่อย 2x800G การกำหนดค่า MPO-12 แบบคู่ให้ความยืดหยุ่นในการปรับใช้ โดยคุณสามารถเรียกใช้เป็นการเชื่อมต่อ 1.6T เดียว หรือแยกออกเป็นสองลิงก์ 800G อิสระ

โมดูลตัวรับส่งสัญญาณ 1.6T-DR8 รวมเอาตัวประมวลผลสัญญาณดิจิทัลขั้นสูงที่ NVIDIA มอบให้ และมีจุดประสงค์-สร้างขึ้นสำหรับปัญญาประดิษฐ์และแอปพลิเคชันเครือข่าย การใช้งานในปัจจุบันส่วนใหญ่ใช้เทคโนโลยี DSP ขนาด 3 นาโนเมตรหรือ 5 นาโนเมตร รุ่น 3 นาโนเมตรให้การใช้พลังงานที่ต่ำกว่าและแสดงถึงประสิทธิภาพ-ที่ล้ำหน้า ในขณะที่การออกแบบ 5 นาโนเมตรให้ห่วงโซ่อุปทานที่เติบโตมากขึ้นและมีระยะเวลารอคอยสินค้าที่สั้นลง

DR8+: ความสามารถในการขยายการเข้าถึง

รุ่น DR8+ ขยายระยะการส่งสัญญาณเป็น 2 กิโลเมตรโดยไม่ต้องเปลี่ยนอินเทอร์เฟซระบบไฟฟ้า การเข้าถึงที่ขยายออกไปนี้มาจากส่วนประกอบทางแสงที่ได้รับการปรับปรุงและการประมวลผลสัญญาณ ตัวรับส่งสัญญาณออปติคอล 1.6T OSFP-XD ของ InnoLight ใช้ประโยชน์จากระบบนิเวศเซอร์เด 100G ที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว พร้อมด้วยแพลตฟอร์มออปติคัล 200G ขั้นสูง เพื่อมอบโซลูชันที่มีความเสี่ยงต่ำ ใช้งานง่าย และ-คุ้มต้นทุน

สำหรับการปรับใช้ที่เชื่อมโยงห้องโถงของศูนย์ข้อมูลหลายแห่งหรือสภาพแวดล้อมของวิทยาเขต การเข้าถึงเพิ่มเติมอีกกิโลเมตรจะช่วยป้องกันความจำเป็นในการใช้อุปกรณ์ฟื้นฟูแสง อย่างไรก็ตาม ความสามารถนี้ทำให้ต้นทุนโมดูลเพิ่มขึ้นประมาณ 40-50% เมื่อเทียบกับ DR8 มาตรฐาน

2xFR4: ไฟเบอร์-ทางเลือกที่มีประสิทธิภาพ

โมดูล 1.6T 2xFR4 ได้รับการออกแบบให้มีตัวเชื่อมต่อ LC ดูเพล็กซ์คู่ที่ทำงานด้วยไฟเบอร์ 2 คู่เท่านั้น ซึ่งสามารถช่วยให้ผู้ใช้ประหยัดทรัพยากรไฟเบอร์ได้เมื่อเทียบกับเวอร์ชัน DR8 และ DR8-2 แทนที่จะใช้เลนคู่ขนานแปดเลนบนตัวเชื่อมต่อ MPO 2xFR4 ใช้มัลติเพล็กซ์ความยาวคลื่น CWDM4 เพื่อส่งสตรีมข้อมูลหลายรายการผ่านไฟเบอร์ที่น้อยลง

สถาปัตยกรรมนี้เหมาะสมอย่างยิ่งกับสภาพแวดล้อมที่มีโครงสร้างพื้นฐานไฟเบอร์แบบ LC- ที่มีอยู่ การออกแบบ LC คู่ช่วยให้สามารถรับส่งข้อมูลได้ 2 กิโลเมตร ในขณะที่ใช้เส้นใยน้อยกว่า DR8 ถึง 75% สำหรับการปรับใช้ขนาดใหญ่-ด้วยการเชื่อมต่อนับพัน การลดไฟเบอร์นี้จะช่วยประหยัดต้นทุนการเดินสายเคเบิลได้อย่างมากและการจัดการสายเคเบิลที่ดีขึ้น

 

การเปรียบเทียบแพลตฟอร์มเทคโนโลยี

 

ทางเลือกระหว่างซิลิคอนโฟโตนิกส์และเทคโนโลยี EML เป็นตัวกำหนดลักษณะการทำงานของตัวรับส่งสัญญาณโดยพื้นฐาน

ข้อดีของซิลิคอนโฟโตนิกส์

ด้วยซิลิคอนโฟโตนิกส์ ทุกอย่างจึงถูกรวมเข้าด้วยกัน และสี่ช่องสัญญาณสามารถใช้เลเซอร์ร่วมกันได้ ซึ่งหมายความว่าโมดูลต้องการเพียงเลเซอร์ CW ​​ที่ราคาถูกกว่า-สองตัวเท่านั้นในการทำงาน การบูรณาการนี้จะช่วยลดจำนวนส่วนประกอบและปรับปรุง-ความน่าเชื่อถือในระยะยาว โมดูลซิลิคอนโฟโตนิกส์ใช้ประโยชน์จากเลเซอร์ความยาวคลื่นทั่วไป แทนที่จะมีราคาแพงกว่าและจ่ายเลเซอร์ EML ที่มีข้อจำกัด- ซึ่งจำเป็นสำหรับสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิม

โมดูล 1.6T XDR SiPh ตัวแรกในอุตสาหกรรม-ใช้ประโยชน์จาก Broadcom 3nm DSP และชิปโฟโตนิกซิลิคอนที่พัฒนาขึ้นเอง- เพื่อให้บรรลุความก้าวหน้าทั้งในด้านประสิทธิภาพการใช้พลังงานและประสิทธิภาพการส่งข้อมูล การบูรณาการอย่างแน่นหนาระหว่างส่วนประกอบโฟโตนิกและอิเล็กทรอนิกส์บนพื้นผิวซิลิกอนช่วยให้การจัดการระบายความร้อนดีขึ้น และลดความซับซ้อนในการประกอบ

ประโยชน์ของเทคโนโลยี EML

ชิป EML มอบข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพมากมายเหนือเทคโนโลยีทางเลือกอื่นๆ โดยให้ประสิทธิภาพสูงและความน่าเชื่อถือสูงด้วยกระแสไฟขั้นต่ำ พลังงานสูง และอัตราการสูญพันธุ์สูง สถาปัตยกรรมเลเซอร์มอดูเลตการดูดซับด้วยไฟฟ้า-ให้คุณภาพสัญญาณที่เหนือกว่าสำหรับการใช้งานที่มีความต้องการสูง

Source Photonics เริ่มจัดส่งการผลิตตัวรับส่งสัญญาณที่ใช้แลมบ์ดา PAM4 เดี่ยวขนาด 100G เมื่อเริ่มมีการใช้ในอุตสาหกรรม 400G ในปี 2564 และมีการจัดส่งชิป EML ความเร็วสูงมากกว่า 7.5 ล้านตัว ปริมาณการผลิตที่กำหนดนี้บ่งชี้ถึงกระบวนการผลิตที่สมบูรณ์และความน่าเชื่อถือในภาคสนามที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

 

การวิเคราะห์การใช้พลังงาน

 

ประสิทธิภาพการใช้พลังงานส่งผลโดยตรงต่อต้นทุนการดำเนินงานของศูนย์ข้อมูลและข้อกำหนดการจัดการระบายความร้อน เป้าหมายด้านพลังงานสำหรับโมดูล 1.6T มีตั้งแต่ 20-25W สำหรับออปติกไคลเอนต์ไปจนถึง 25-30W สำหรับออปติก DCI โดยต้องใช้ฟอร์มแฟคเตอร์ระบายความร้อนที่แข็งแกร่ง มาตรฐานบรรจุภัณฑ์ OSFP รองรับระดับพลังงานเหล่านี้ด้วยความสามารถในการกระจายความร้อนที่เหมาะสม

DSP กับ Linear Optics

โดยทั่วไปโมดูล 1.6T แบบดั้งเดิมที่มีฟังก์ชัน DSP เต็มรูปแบบจะกินไฟมากกว่า 20 วัตต์ โซลูชันแอนะล็อกใช้พลังงานน้อยกว่า-ต่ำกว่า 15 วัตต์สำหรับ 1.6T Linear Receiver Optics- เทียบกับประมาณ 20 วัตต์สำหรับโซลูชันดิจิทัล Linear Pluggable Optics (LPO) กำจัด DSP ทั้งในด้านการส่งและรับ ในขณะที่ Linear Receiver Optics (LRO) จะเก็บ DSP ไว้ที่ด้านการส่งเท่านั้น

การใช้พลังงานลดลงจาก 30W+ ในโมดูล 1.6T ทั่วไปที่มี DSP เป็นประมาณ 10W ในโมดูล 1.6T LPO ในการปรับใช้ขนาดใหญ่-ด้วย GPU 500,000 ตัว การปรับปรุงประสิทธิภาพนี้ช่วยประหยัดได้มากกว่า 100 เมกะวัตต์ต่อปี การประหยัดพลังงานสามารถลดต้นทุนค่าไฟฟ้าได้ประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี หรืออาจเปลี่ยนเส้นทางเพื่อเพิ่มความสามารถในการประมวลผล GPU

ข้อเสียนี้เกี่ยวข้องกับการพึ่งพาความสามารถในการปรับสมดุลโฮสต์ให้สูงขึ้น โมดูล LPO ผลักความรับผิดชอบในการประมวลผลสัญญาณไปที่สวิตช์ ASIC ซึ่งต้องใช้อุปกรณ์โฮสต์ที่ซับซ้อนมากขึ้น องค์กรที่มีสวิตช์รุ่นเก่าอาจต้องดูแลรักษาโมดูลที่ใช้ DSP- เพื่อความเข้ากันได้

ผลกระทบของโหนดกระบวนการ

3nm DSP ให้การใช้พลังงานที่ต่ำกว่าและแสดงถึงเทคโนโลยีล่าสุด ในขณะที่ 5nm ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้น ให้ประสิทธิภาพที่สมบูรณ์และระยะเวลารอคอยที่สั้นลง โดยทั่วไปแล้วความแตกต่างของพลังงานระหว่างการใช้งาน 3 นาโนเมตรและ 5 นาโนเมตรจะอยู่ที่ 2-4 วัตต์ต่อโมดูล เมื่อขยายขนาด ความแตกต่างนี้จะมีความหมาย โดยเครือข่าย 10,000 พอร์ตมองเห็นโหลดพลังงานเพิ่มเติม 20-40 กิโลวัตต์ด้วยเทคโนโลยี 5 นาโนเมตร

อย่างไรก็ตาม การผลิต 3 นาโนเมตรยังคงมีข้อจำกัดในช่วงปลายปี 2024 และต้นปี 2025 ระยะเวลารอคอยสำหรับโมดูล 3 นาโนเมตรสามารถขยายเป็น 16-20 สัปดาห์ เทียบกับ 8-12 สัปดาห์สำหรับโมดูล 5 นาโนเมตร ไทม์ไลน์ของโครงการมักจะกำหนดการเลือกเทคโนโลยีมากกว่าการวัดประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียว

 

การสมัคร-เกณฑ์การคัดเลือกเฉพาะ

 

สถานการณ์การใช้งานที่แตกต่างกันจะจัดลำดับความสำคัญของคุณลักษณะตัวรับส่งสัญญาณที่แตกต่างกัน ตัวเลือกที่ "ดีที่สุด" จะเปลี่ยนไปตามความต้องการด้านโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะ

กลุ่มการฝึกอบรม AI

ซีรีส์ผลิตภัณฑ์ 1.6T ช่วยให้แพลตฟอร์มสวิตช์ 51.2T และ 102.4T รุ่นต่อไปสำหรับโครงสร้างพื้นฐานการประมวลผล AI เร่งความเร็ว สวิตช์ขนาดใหญ่เหล่านี้ต้องการพอร์ต 32 ถึง 64 พอร์ตของการเชื่อมต่อ 1.6T เพื่อให้ได้ทรูพุตเต็มรูปแบบ โมดูล DR8 ครองพื้นที่นี้เนื่องจากคุณลักษณะเวลาแฝงที่ต่ำกว่า

การออกแบบอนาล็อกให้เวลาแฝงสัมบูรณ์ต่ำกว่า (น้อยกว่า 250 พิโควินาที) โดยมีการเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุด ในขณะที่โซลูชันดิจิทัลมีเวลาแฝงสูงกว่า (ต่ำกว่า 10 นาโนวินาที) สำหรับปริมาณงานการฝึกอบรม AI แบบซิงโครนัสที่ GPU หลายพันตัวต้องประสานงานอย่างแน่นหนา ความแตกต่างของเวลาแฝงนี้จะส่งผลต่อเวลาเสร็จสิ้นการฝึกอบรมโดยรวม การใช้งานระบบออพติคเชิงเส้นแม้จะมีความซับซ้อนสูงกว่า แต่ก็ให้ข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพที่วัดผลได้

ความล้มเหลวของตัวรับส่งสัญญาณเป็นสาเหตุหลักของความล้มเหลวของปริมาณงานและความล่าช้าหาง และเกือบ 50% ของงานการฝึกอบรมล้มเหลวจากปัญหาเครือข่ายหรือการประมวลผล เมื่อตัวรับส่งสัญญาณตัวเดียวมีประสิทธิภาพต่ำกว่า ก็สามารถหยุดการฝึกซ้อมทั้งหมดได้ ส่งผลให้โครงสร้างพื้นฐาน GPU มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ไม่ได้ใช้งาน ความน่าเชื่อถือมีชัยเหนือต้นทุนในสภาพแวดล้อมเหล่านี้-การจ่ายเงินเพิ่มขึ้น 30% สำหรับโมดูลที่ได้รับการพิสูจน์แล้วจะช่วยป้องกันการหยุดทำงานที่มีค่าใช้จ่ายสูงกว่ามาก

ศูนย์ข้อมูลระดับไฮเปอร์สเกล

ผู้ให้บริการคลาวด์ที่ดำเนินงานสิ่งอำนวยความสะดวกระดับไฮเปอร์สเกลต้องเผชิญกับข้อจำกัดที่แตกต่างกัน หากเราพิจารณาโครงสร้างเครือข่ายที่ไม่-ปิดกั้นสำหรับเครือข่ายส่วนหลัง-ที่ใช้ตัวรับส่งสัญญาณไฟเบอร์โหมดเดี่ยว 800G-DR4- เราจะต้องใช้ไฟเบอร์ 72x8=576 ต่อสวิตช์ การปรับสเกลเป็น 1.6T ประมาณสองเท่าของความต้องการไฟเบอร์นี้ เว้นแต่ว่าจะใช้มัลติเพล็กซ์ความยาวคลื่น

สถาปัตยกรรม 2xFR4 จัดการกับความท้าทายนี้โดยตรง ด้วยการใช้เทคโนโลยี CWDM4 บนตัวเชื่อมต่อ LC คู่ จะช่วยลดจำนวนไฟเบอร์ลง 75% เมื่อเทียบกับ DR8 ในขณะที่ยังคงรักษาระยะการเข้าถึงได้ 2 กิโลเมตร สำหรับสถานที่ที่มีการเชื่อมต่อเซิร์ฟเวอร์ 10,000 รายการ สิ่งนี้จะแปลงเป็นไฟเบอร์สแตรนด์น้อยลง 30,000 เส้นสำหรับติดตั้ง จัดการ และแก้ไขปัญหา

โครงสร้างพื้นฐานไฟเบอร์หมายถึงการลงทุน 15- ปีในสิ่งอำนวยความสะดวกส่วนใหญ่ การเลือกตัวรับส่งสัญญาณที่ลดการใช้ไฟเบอร์ให้น้อยที่สุดจะให้ความยืดหยุ่นในการปฏิบัติงานในระยะยาว และลดต้นทุนการอัปเกรดในอนาคตเมื่อเปลี่ยนไปใช้ความเร็ว 3.2T หรือสูงกว่า

ต้นทุน-การใช้งานที่มีข้อจำกัด

องค์กรที่มีงบประมาณจำกัดจะต้องสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพกับต้นทุนการเข้าซื้อกิจการ ณ สิ้นปี 2024 ราคาจะแตกต่างกันอย่างมาก:

1.6T DR8: 12,000-15,000 เหรียญสหรัฐฯ ต่อโมดูล

1.6T DR8+: 18,000-$22,000 ต่อโมดูล

1.6T 2xFR4: 20,000-24,000 เหรียญสหรัฐฯ ต่อโมดูล

1.6T LPO รุ่นต่างๆ: 8,000-12,000 เหรียญสหรัฐฯ ต่อโมดูล

Source Photonics อยู่ในอันดับที่ 9 ของบริษัทผู้ผลิตเครื่องรับส่งสัญญาณออปติคอลทั่วโลก และครองอันดับ 3 ในการจัดส่งโมดูลออปติคัล 400G มากที่สุดในช่วงไตรมาสแรกของปี 2567 ผู้จำหน่ายที่ก่อตั้งขึ้นซึ่งมีปริมาณการผลิตสูงสามารถเสนอราคาที่ดีกว่าผ่านประสิทธิภาพขนาด แต่อาจมีระยะเวลารอคอยสินค้านานขึ้นในช่วงที่มีความต้องการพุ่งสูงขึ้น

เทคโนโลยี LPO เสนอราคาที่น่าดึงดูดที่สุด-อัตราส่วนประสิทธิภาพสำหรับการปรับใช้ใหม่ที่มีโครงสร้างพื้นฐานสวิตช์ที่เข้ากันได้ อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดสำหรับ ASIC โฮสต์ขั้นสูงจะจำกัดความสามารถในการใช้งาน องค์กรที่วางแผนการเปิดตัวแบบแบ่งเป็นระยะหลาย-ปีควรประเมินว่าประชากรสวิตช์ทั้งหมดของตนรองรับออพติกเชิงเส้นหรือไม่ ก่อนที่จะตัดสินใจใช้เส้นทางนี้

 

 

ข้อควรพิจารณาในการทำงานร่วมกันและห่วงโซ่อุปทาน

 

สภาพแวดล้อมของผู้ให้บริการหลายราย-ต้องการความเอาใจใส่อย่างรอบคอบเกี่ยวกับความเข้ากันได้และกลยุทธ์การจัดหา QM9700 มีเซอร์เดส 8x100G ในขณะที่โมดูล 1.6T 2xDR4 มีเซอร์เดส 8x212G ทำให้ใช้งานร่วมกันไม่ได้ อัตรา SerDes ที่ไม่ตรงกันทำให้-เอกสารข้อมูลจำเพาะการเชื่อมต่อพื้นฐานต้องมีการอ้างอิงข้าม- กับความสามารถของสวิตช์จริง

อุตสาหกรรมตัวรับส่งสัญญาณแบบออปติคอลเป็นไปตามมาตรฐานข้อตกลงหลาย-แหล่งซึ่งระบุข้อกำหนดขั้นต่ำในการทำงานร่วมกัน อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติตามข้อกำหนดของ MSA ถือเป็นพื้นฐาน ไม่ใช่การรับประกันประสิทธิภาพสูงสุด ผู้จำหน่ายใช้อัลกอริธึม DSP ที่แตกต่างกัน ใช้ซัพพลายเออร์ส่วนประกอบออปติคอลที่แตกต่างกัน และตัดสินใจเลือกการจัดการระบายความร้อนที่แตกต่างกัน ความแตกต่างเหล่านี้สร้างความแตกต่างด้านประสิทธิภาพแม้ในโมดูลที่สอดคล้องกับข้อกำหนด-

ข้อกำหนดการทดสอบคุณสมบัติ

ศูนย์ข้อมูลไฮเปอร์สเกลสมัยใหม่มีเส้นใยมากกว่า 50,000 เส้นพร้อมตัวรับส่งสัญญาณแสงที่ปลายแต่ละด้าน เมื่อการออกแบบตัวรับส่งสัญญาณเสร็จสิ้น ผู้ผลิตจะต้องเพิ่มปริมาณการผลิตอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองความต้องการอันเข้มข้นจากศูนย์ข้อมูล AI คุณภาพการผลิตส่งผลโดยตรงต่อความน่าเชื่อถือของเครือข่ายในวงกว้าง

ตัวรับส่งสัญญาณจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดตั้งแต่การออกแบบจนถึงการผลิต เพื่อให้แน่ใจว่าไม่เพียงแต่สามารถทำงานร่วมกันได้ แต่ยังมีประสิทธิภาพระดับระบบที่เหมาะสมที่สุด-ภายใต้สภาวะ-โลกแห่งความเป็นจริง ตัวชี้วัดการตรวจสอบที่สำคัญได้แก่:

TDECQ (เครื่องส่งและการกระจายตาปิดควอเทอร์นารี): TDECQ ทำหน้าที่เป็นตัววัดหลักสำหรับการทดสอบตัวรับส่งสัญญาณแบบออปติคัลเป็นเกณฑ์ผ่าน/ไม่ผ่านการปฏิบัติตามข้อกำหนด ซึ่งทำให้เป็นตัวสร้างความแตกต่างที่สำคัญสำหรับความน่าเชื่อถือของตัวรับส่งสัญญาณ การวัดนี้จะวัดปริมาณคุณภาพของสัญญาณที่เอาท์พุตของเครื่องส่งสัญญาณ โดยคำนึงถึงความบกพร่องและผลกระทบจากการกระจายตัว

ก่อน-FEC BER (อัตราข้อผิดพลาดบิต): แม้ว่าการทดสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้รับจะมุ่งเน้นไปที่ก่อน-FEC BER แต่ผู้รับที่ปฏิบัติตามข้อกำหนดยังคงต้องดำเนินการในระดับ BER ที่ยอมรับได้เพื่อให้ FEC จึงจะมีประสิทธิภาพ การแก้ไขข้อผิดพลาดไปข้างหน้าสามารถชดเชยการลดทอนสัญญาณในระดับปานกลาง แต่ต้องอาศัยการเริ่มต้นด้วยอัตราข้อผิดพลาดที่สามารถจัดการได้

องค์กรที่ใช้งานโมดูลหลายพันโมดูลควรสร้าง-ความสามารถในการทดสอบภายในองค์กร แทนที่จะอาศัยเอกสารประกอบของผู้จำหน่ายเพียงอย่างเดียว ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน 1-2% ของโมดูลที่เข้ามาควรได้รับการตรวจสอบความถูกต้องของเลเยอร์ทางกายภาพเต็มรูปแบบก่อนใช้งาน การลงทุนล่วงหน้านี้ช่วยป้องกันความล้มเหลวในภาคสนามซึ่งขัดขวางปริมาณงานการผลิต

 

ข้อกำหนดการจัดการระบายความร้อน

 

เมื่อระยะการส่งข้อมูลเพิ่มขึ้น ความจำเป็นในการรักษาเสถียรภาพอุณหภูมิจึงมีความสำคัญมากขึ้น ซึ่งนำไปสู่การใช้เครื่องทำความเย็นแบบเทอร์โมอิเล็กตเตอร์ใน-ตัวรับส่งสัญญาณที่มีช่วงสัญญาณยาวขึ้น เครื่องส่งแบบออปติคอลมี-ความไวต่ออุณหภูมิ-ความยาวคลื่นเลเซอร์จะเปลี่ยนไปประมาณ 0.1 นาโนเมตรต่อองศาสำหรับเลเซอร์ DFB ทั่วไป ในระบบ CWDM และ LWDM ที่ความถูกต้องของความยาวคลื่นมีความสำคัญ การควบคุมอุณหภูมิแบบแอคทีฟจึงมีความสำคัญ

OSFP MSA ฉบับปรับปรุงล่าสุดนำเสนอการออกแบบแชสซีที่เป็นนวัตกรรมใหม่ซึ่งออกแบบมาเพื่อรับมือกับความท้าทายด้านความร้อนที่เพิ่มมากขึ้น ด้วยการออกแบบกรง OSFP 2×1 ช่วยให้สามารถติดตั้งแผ่นทำความเย็นด้วยของเหลวลงบนโมดูลได้โดยตรง สำหรับ-ชั้นวาง AI รุ่นถัดไปที่มีโหลดพลังงานเกิน 400 kW การบูรณาการการระบายความร้อนด้วยของเหลวจะเปลี่ยนจากทางเลือกไปเป็นข้อบังคับ

ผู้จำหน่ายสวิตช์เสนอตัวเลือกการระบายความร้อนที่หลากหลายมากขึ้นสำหรับแชสซีรุ่นเดียวกัน: การไหลเวียนของอากาศมาตรฐานสำหรับการใช้งานทั่วไป การไหลเวียนของอากาศที่เพิ่มขึ้นสำหรับความหนาแน่นปานกลาง และอินเทอร์เฟซการระบายความร้อนด้วยของเหลวเพื่อประสิทธิภาพสูงสุด การเลือกตัวรับส่งสัญญาณควรสอดคล้องกับโครงสร้างพื้นฐานการทำความเย็นที่วางแผนไว้ โมดูลที่ออกแบบมาสำหรับการรวมระบบระบายความร้อนด้วยของเหลวมีราคาเพิ่มขึ้น 15-20% แต่มีความหนาแน่นของพอร์ตที่สูงขึ้น ซึ่งสามารถชดเชยค่าพรีเมียมนี้ได้ผ่านจำนวนสวิตช์ที่ลดลง

 

อนาคต-เส้นทางการพิสูจน์อักษรและการย้ายข้อมูล

 

ตลาดเลนส์แบบเสียบได้ทั่วโลกมีมูลค่า 5.6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2567 และคาดว่าจะสูงถึง 9.9 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 โดยมี CAGR อยู่ที่ 9.8% รุ่น 1.6T เป็นจุดกึ่งกลาง-ในการพัฒนาแบนด์วิดท์อย่างต่อเนื่อง องค์กรควรพิจารณาว่าตัวเลือกปัจจุบันเปิดใช้งานหรือจำกัดการอัพเกรดในอนาคตได้อย่างไร

เส้นทางสู่ 3.2T

หากเราไม่สามารถรับความเร็ว 400G/เลนได้ตรงเวลา เราสามารถคาดหวังได้ว่าจะเพิ่มจำนวนเลนเป็นสองเท่าของโซลูชัน 200G/เลนที่กำลังจะมาถึง และเข้าถึง 3.2 เทราบิตต่อวินาทีโดยใช้ตัวเชื่อมต่อ 2xMTP16 สถาปัตยกรรม 3.2T ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดนั้นเกี่ยวข้องกับ 16 เลนที่ 200G ต่อเลน ซึ่งเพิ่มจำนวนแชนเนลเป็นสองเท่าของการออกแบบ 1.6T ในปัจจุบัน

โครงสร้างพื้นฐานที่ออกแบบให้มีการเชื่อมต่อ MPO แบบ 8 ไฟเบอร์ต้องเผชิญกับเส้นทางการอัพเกรดที่จำกัดเป็น 3.2T การข้ามไปที่ 16 ไฟเบอร์ต้องใช้ตัวเชื่อมต่อ MPO-16 หรืออินเทอร์เฟซ MPO-12 คู่ องค์กรที่ติดตั้งโครงสร้างพื้นฐานไฟเบอร์ในปัจจุบันควรจัดเตรียมการเชื่อมต่อแบบ 16 ไฟเบอร์ แม้ว่าการใช้งาน 1.6T เริ่มต้นจะใช้เพียง 8 ไฟเบอร์เท่านั้น ต้นทุนสายเคเบิลที่เพิ่มขึ้นแสดงถึงการประกันการเดินสายไฟที่มีราคาแพงใน 2-3 ปี

ร่วม-ไทม์ไลน์แพ็คเกจเลนส์

เทคโนโลยี CPO ผสานรวมตัวรับส่งสัญญาณแบบออปติคัลหรือกลไกออปติคอลเข้ากับชิปสวิตชิ่งอย่างแน่นหนา ซึ่งสามารถเพิ่มความเร็วและความหนาแน่นในขณะที่ลดการใช้พลังงานและเวลาแฝง Co-Packaged Optics แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมขั้นพื้นฐาน โดยการย้ายอินเทอร์เฟซแบบออปติคอลจากโมดูลที่เสียบได้ไปยังสวิตช์ ASIC โดยตรง

CPO อาจเสนอการปรับปรุงประสิทธิภาพสูงสุดถึง 3.5 เท่า-แผน NVIDIA จำกัด-ใช้ CPO ในฮาร์ดแวร์ปี 2025/2026 อย่างไรก็ตาม การใช้งาน CPO เริ่มต้นจะกำหนดเป้าหมายไปที่แอปพลิเคชันการประมวลผลประสิทธิภาพสูง-โดยเฉพาะ แทนที่จะเป็นเครือข่ายศูนย์ข้อมูลทั่วไป ตัวรับส่งสัญญาณ 1.6T แบบเสียบได้จะยังคงเป็นตัวเลือกที่โดดเด่นสำหรับการใช้งานส่วนใหญ่จนถึงปี 2570-2571

การอยู่ร่วมกันของ CPO และสถาปัตยกรรมแบบเสียบได้หมายความว่าการลงทุน 1.6T ในปัจจุบันจะไม่ล้าสมัยในทันที สิ่งอำนวยความสะดวกจะดำเนินการเครือข่ายไฮบริดที่มี CPO ในชั้นกระดูกสันหลังและเลนส์แบบเสียบได้ที่ชั้นใบไม้ รูปแบบการเปลี่ยนแปลงนี้เอื้อต่อการเลือกตัวรับส่งสัญญาณที่มีระบบนิเวศของผู้จำหน่ายที่แข็งแกร่งและ-ความมุ่งมั่นในการสนับสนุนระยะยาว

 

ระบบนิเวศและการสนับสนุนของผู้ขาย

 

นอกเหนือจากข้อกำหนดทางเทคนิคแล้ว ความเสถียรของผู้ขายและความสามารถในการสนับสนุนส่งผลกระทบอย่างมาก-ความสำเร็จในระยะยาว Source Photonics ขึ้นอันดับที่ 3 สำหรับการจัดส่งโมดูลออปติคัล 400G มากที่สุดในโลกในช่วงไตรมาสแรกของปี 2024 ปริมาณการผลิตที่กำหนดบ่งชี้ถึงความสมบูรณ์ของการผลิตและความยืดหยุ่นของห่วงโซ่อุปทาน

ผู้จำหน่ายหลักในกลุ่ม 1.6T ได้แก่:

ผู้นำซิลิคอนโฟโตนิกส์: Coherent (เดิมชื่อ Finisar), Intel, Marvell และ Cisco เป็นผู้นำด้านโซลูชันที่ใช้ SiPh{0}} โดยทั่วไปแล้วผู้จำหน่ายเหล่านี้จะเสนอการบูรณาการที่เข้มงวดยิ่งขึ้นกับแพลตฟอร์มสวิตช์ที่เกี่ยวข้อง

ผู้เชี่ยวชาญด้าน EML: Source Photonics, Innolight, Eoptolink และ Lumentum ครองตัวรับส่งสัญญาณที่ใช้ EML{0}} การผลิตเลเซอร์ที่จัดตั้งขึ้นของพวกเขาให้ความมั่นคงในการจัดหาในช่วงที่มีความต้องการพุ่งสูงขึ้น

ผู้เล่นเกิดใหม่: NADDOD, AscentOptics, FiberMall และ Fast Photonics เสนอทางเลือกที่แข่งขันได้ โดยมักจะมีราคาที่ต่ำกว่า 20-30% อย่างไรก็ตาม ระยะเวลารอคอยสินค้าสามารถขยายออกไปได้ในช่วงที่มีความต้องการสูงเนื่องจากกำลังการผลิตที่น้อยลง

กลยุทธ์การจัดหาที่หลากหลาย-ช่วยลดความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานแต่เพิ่มค่าใช้จ่ายด้านคุณสมบัติ แนวทางที่สมดุลจะรักษาซัพพลายเออร์หลักและรองสำหรับโมดูลที่สำคัญ โดยมีตัวเลือกระดับอุดมศึกษาที่ผ่านการรับรอง แต่ไม่มีสต็อกอย่างกระตือรือร้น สิ่งนี้ต้องการโครงสร้างพื้นฐานการทดสอบที่ซ้ำกัน แต่ป้องกันการพึ่งพาผู้ขายรายเดียวโดยสมบูรณ์

 

การตัดสินใจคัดเลือก

 

ไม่มีตัวรับส่งสัญญาณ 1.6T ตัวใดตัวหนึ่งที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าตัวรับส่งสัญญาณอื่นๆ ในระดับสากล ตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์การใช้งานเฉพาะ:

เลือก DR8 พร้อม DSP เมื่อ:

ความน่าเชื่อถือสูงสุดเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง

มีความไวในการตอบสนอง (กลุ่มการฝึกอบรม AI)

ระยะการส่งข้อมูลไม่เกิน 500 เมตร

ความเข้ากันได้ของสวิตช์โฮสต์กับ LPO ไม่แน่นอน

การสนับสนุนผู้ขายและประวัติการทำงานที่เป็นที่ยอมรับมีความสำคัญมากที่สุด

เลือก DR8+ เมื่อ:

ลิงค์ขยายเกิน 500 เมตร แต่ยังคงอยู่ไม่เกิน 2 กิโลเมตร

การเลิกใช้อุปกรณ์สร้างใหม่จะทำให้ต้นทุนโมดูลสูงขึ้น

จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อในวิทยาเขตหรือ-อาคารหลายหลัง

มีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟเบอร์ในอนาคต

เลือก 2xFR4 เมื่อ:

การลดจำนวนเส้นใยเป็นสิ่งสำคัญ

โครงสร้างพื้นฐาน LC ที่มีอยู่ควรได้รับการใช้ประโยชน์

ลิงค์ต้องเข้าถึง 1-2 กิโลเมตร

ความซับซ้อนในการจัดการสายเคเบิลเป็นเรื่องที่น่ากังวล

แอปพลิเคชันลิงก์แบบสองทิศทางจะได้รับประโยชน์จากมัลติเพล็กซ์ความยาวคลื่น

เลือกรุ่น LPO/LRO เมื่อ:

ASIC ของสวิตช์รองรับการปรับสมดุลขั้นสูง

ประสิทธิภาพการใช้พลังงานเป็นสิ่งสำคัญ

มีความอ่อนไหวต่อต้นทุนกับโครงสร้างพื้นฐานที่เข้ากันได้

ข้อกำหนดด้านเวลาแฝงอยู่ในระดับปานกลาง

การปรับใช้เป็นสนามสีเขียวด้วยอุปกรณ์ที่ทันสมัย

กรอบการตัดสินใจควรให้น้ำหนักปัจจัยเหล่านี้ตามลำดับความสำคัญขององค์กรโดยเฉพาะ การใช้งานพอร์ต 10,000- ซึ่งช่วยประหยัดพลังงานได้ 5 วัตต์ต่อพอร์ตผ่านเทคโนโลยี LPO ช่วยลดค่าไฟฟ้าอย่างต่อเนื่องได้ 40,000-60,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปีในตลาดส่วนใหญ่ ตลอดระยะเวลาห้าปี การประหยัดในการปฏิบัติงานนี้สามารถเกินส่วนต่างต้นทุนโมดูลเริ่มต้นได้ ทำให้ประสิทธิภาพในการใช้พลังงานเป็นการตัดสินใจทางการเงินมากกว่าการตัดสินใจทางเทคนิคล้วนๆ

 

กลยุทธ์การทดสอบและการตรวจสอบความถูกต้อง

 

ไม่ว่าตัวรับส่งสัญญาณจะเลือกประเภทใด การตรวจสอบที่ถูกต้องจะช่วยป้องกันความล้มเหลวของฟิลด์ ในแอปพลิเคชัน 1.6T ความหนาแน่นสูง- ผู้ผลิตจะต้องวิเคราะห์เลนออปติคอล PAM4 224 Gb/s หลายเลนพร้อมกัน การทดสอบที่ครอบคลุมต้องใช้อุปกรณ์เฉพาะทาง แต่องค์กรต่างๆ สามารถใช้แนวทางการตรวจสอบเชิงปฏิบัติได้โดยไม่ต้องใช้เครื่องมือระดับห้องปฏิบัติการ-

การตรวจสอบที่เข้ามา: ตรวจสอบกำลังเอาท์พุตออปติคัล, TDECQ และความไวของตัวรับตามตัวอย่าง สิ่งนี้จะตรวจจับข้อบกพร่องในการผลิตก่อนการใช้งาน การทดสอบสินค้าคงคลังที่เข้ามา 2-3% ให้ความมั่นใจทางสถิติในขณะที่ยังคงเป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจ

เบิร์น-ในการทดสอบ: ใช้งานตัวรับส่งสัญญาณที่อุณหภูมิสูง (60-70 องศา ) เป็นเวลา 48-72 ชั่วโมงก่อนใช้งาน ความล้มเหลวในการเสียชีวิตของทารกมักเกิดขึ้นในช่วงเวลานี้มากกว่าในเครือข่ายการผลิต ต้นทุนค่าแรงในการทดสอบเบิร์นอินต่ำกว่าต้นทุนความล้มเหลวในสนามอย่างมาก

การตรวจสอบการทำงานร่วมกัน: ทดสอบโมดูลจากผู้ขายหลายรายร่วมกัน ไม่ใช่แค่ในการกำหนดค่าที่เป็นเนื้อเดียวกัน การใช้งานจริงมักจะผสมผสานซัพพลายเออร์เนื่องจากข้อจำกัดด้านความพร้อมใช้งาน การทดสอบข้าม-ของผู้ให้บริการเผยให้เห็นปัญหาความเข้ากันได้ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุม

การทดสอบความเครียด: ฮาร์ดแวร์ AI โดยธรรมชาติแล้วใช้พลังงาน-เข้มข้น และการรวมการเชื่อมต่อระหว่างกันความเร็วสูง- จะเพิ่มภาระการระบายความร้อนบนโครงสร้างพื้นฐานของระบบอีกด้วย ตรวจสอบความถูกต้องของตัวรับส่งสัญญาณที่อุณหภูมิการทำงานสูงสุดที่คาดไว้ ไม่ใช่แค่ในสภาวะมาตรฐานเท่านั้น ข้อมูลจำเพาะที่ 70 องศาแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากประสิทธิภาพ 25 องศา

 

คำถามที่พบบ่อย

 

ฉันสามารถผสมตัวรับส่งสัญญาณ 1.6T จากผู้ขายหลายรายในเครือข่ายเดียวกันได้หรือไม่

ใช่ ข้อมูลจำเพาะของ MSA ช่วยให้มั่นใจในการทำงานร่วมกันขั้นพื้นฐานระหว่างโมดูลที่เป็นไปตามข้อกำหนดจากผู้ผลิตหลายราย อย่างไรก็ตาม สวิตช์บางตัวทำงานได้ดีกว่ากับแบรนด์ตัวรับส่งสัญญาณบางยี่ห้อ เนื่องจากความเข้ากันได้ของอัลกอริธึม DSP ทดสอบชุดค่าผสมของตัวแทนก่อน-การใช้งานในสเกลใหญ่ แทนที่จะคิดว่าสามารถใช้งานร่วมกันได้แบบสากล

โมดูล 1.6T เปรียบเทียบกับการใช้โมดูล 800G สองโมดูลอย่างไร

โมดูล 1.6T เดี่ยวใช้พลังงานน้อยกว่าโมดูล 800G สองโมดูลประมาณ 40% ขณะใช้หนึ่งพอร์ตแทนที่จะเป็นสองพอร์ต ความแตกต่างด้านต้นทุนจะแตกต่างกันไป-โมดูล 1.6T โดยทั่วไปมีราคา 1.6-1.8× ของราคาโมดูล 800G เดี่ยว แทนที่จะเป็น 2× สำหรับการใช้งานที่มีความหนาแน่นสูง 1.6T ให้ความประหยัดและประสิทธิภาพเชิงความร้อนที่ดีกว่า

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานไฟเบอร์ใดบ้างที่จำเป็นสำหรับการปรับใช้ 1.6T

โมดูล DR8 ต้องใช้การเชื่อมต่อ MPO แบบไฟเบอร์ 8- หากยังไม่ได้ติดตั้ง ในขณะที่ 2xFR4 ใช้งานได้กับ duplex LC มาตรฐาน โครงสร้างพื้นฐานไฟเบอร์แบบหลาย-ที่มีอยู่ไม่สามารถรองรับไฟเบอร์โหมดเดี่ยว 1.6T- ได้ องค์กรที่มีไฟเบอร์ OM3/OM4 จะต้องเดินสายใหม่ทั้งหมด ทำให้ 2xFR4 มีความน่าสนใจในการลดจำนวนไฟเบอร์ในการปรับปรุงเพิ่มเติม

ตัวรับส่งสัญญาณ 1.6T จะยังคงทำงานได้นานแค่ไหน?

จากรูปแบบในอดีต 1.6T จะทำหน้าที่เป็นอินเทอร์เฟซศูนย์ข้อมูลหลักจนถึงปี 2570-2572 ก่อนที่ 3.2T จะพร้อมใช้งานในวงกว้าง องค์กรต่างๆ ที่ใช้งาน 1.6T ในปี 2568 สามารถคาดหวังการใช้งานได้ 5-7 ปีก่อนที่เทคโนโลยีจะล้าสมัย ส่งผลให้มีการอัพเกรด แม้ว่าข้อกำหนดในการปฏิบัติงานอาจกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้ก็ตาม

 

คำแนะนำขั้นสุดท้าย

 

ปัจจุบันตลาดตัวรับส่งสัญญาณ 1.6T มีตัวเลือกทางเทคนิคที่ครบกำหนดในสถาปัตยกรรมหลายแบบ แทนที่จะมองหาตัวเลือกที่ "ดีที่สุด" ในระดับสากล ให้จับคู่การเลือกตัวรับส่งสัญญาณกับลำดับความสำคัญในการใช้งาน

สำหรับคลัสเตอร์การฝึกอบรม AI ที่เน้นประสิทธิภาพสูงสุด โมดูลซิลิคอนโฟโตนิกส์ DR8 ที่มี DSP ขนาด 3 นาโนเมตรมอบ-ประสิทธิภาพการใช้พลังงานชั้นนำและคุณลักษณะเวลาในการตอบสนอง ยอมรับระยะเวลารอคอยสินค้าที่นานขึ้นและต้นทุนเริ่มแรกที่สูงขึ้นเป็นการแลกเปลี่ยนที่คุ้มค่าเพื่อความได้เปรียบในการปฏิบัติงาน

สำหรับการปรับใช้ระบบคลาวด์ขนาดใหญ่-โดยให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพไฟเบอร์และต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานระยะยาว- โมดูล 2xFR4 ให้ความคุ้มค่าสูงสุดแม้จะมีราคาระดับพรีเมียมก็ตาม การลดไฟเบอร์ลง 75% จะคืนทุนภายใน 18-24 เดือนผ่านการจัดการสายเคเบิลที่ง่ายขึ้นและต้นทุนการติดตั้งที่ลดลง

สำหรับองค์กรที่รักษาสมดุลระหว่างต้นทุนและประสิทธิภาพในสภาพแวดล้อมแอปพลิเคชันแบบผสม โมดูล DR8 ที่ใช้สถาปัตยกรรม 5 นาโนเมตร-จากผู้ขายที่จัดตั้งขึ้นจะมอบความเข้ากันได้ที่กว้างที่สุดและเวลาการส่งมอบที่สั้นที่สุด ตัวเลือกแบบอนุรักษ์นิยมนี้ช่วยหลีกเลี่ยง-ความเสี่ยงที่ล้ำหน้าในขณะที่ให้ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง

ทดสอบอย่างละเอียดโดยไม่คำนึงถึงการเลือก ความแตกต่างระหว่างโมดูลที่ยอดเยี่ยมตามทฤษฎีกับโมดูลที่เชื่อถือได้-จะเป็นตัวกำหนดว่าการปรับใช้ 1.6T ของคุณเปิดใช้งานหรือขัดขวางวัตถุประสงค์ทางธุรกิจหรือไม่ ลงทุนในการทดสอบคุณสมบัติและ-การตรวจสอบความถูกต้องของผู้ให้บริการหลายราย- ความพยายามล่วงหน้าจะช่วยป้องกันความล้มเหลวที่มีราคาแพงกว่าแบบทวีคูณหลังจากการปรับใช้จริง

---

ประเด็นสำคัญ

DR8 เหมาะกับคลัสเตอร์ AI ที่ต้องการเวลาแฝงน้อยที่สุดและความน่าเชื่อถือสูงสุดภายในระยะ 500 เมตร

2xFR4 ลดการใช้ไฟเบอร์ลง 75% ในขณะที่รองรับระยะทาง 2 กิโลเมตร

ซิลิคอนโฟโตนิกส์ให้ประสิทธิภาพการใช้พลังงานที่ดีกว่า EML สำหรับการใช้งานส่วนใหญ่

เทคโนโลยี LPO ลดกำลังไฟให้ต่ำกว่า 15W แต่ต้องใช้อุปกรณ์โฮสต์ที่เข้ากันได้

3nm DSP ให้พลังงานที่ต่ำกว่าแต่มีระยะเวลารอคอยนานกว่าเมื่อเทียบกับเทคโนโลยี 5nm ที่เป็นผู้ใหญ่

การทดสอบคุณสมบัติช่วยป้องกันความล้มเหลวในภาคสนามซึ่งขัดขวางภาระงานการฝึกอบรม AI ที่มีราคาแพง

---

แหล่งข้อมูล

แหล่งที่มาของผลิตภัณฑ์ตัวรับส่งสัญญาณ Photonics - 1.6T และ 800G PAM4 ECOC 2024

Fast Photonics - 1.6การสาธิตเครื่องรับส่งสัญญาณแบบ T SiPh

เครื่องรับส่งสัญญาณ DR4 - 1.6T-DR8 และ 800G- ที่สอดคล้องกัน ECOC 2024

Ciena - 1.6T Coherent-Lite Pluggable WaveLogic 6 นาโน

Eoptolink - เครื่องรับส่งสัญญาณ OSFP 1.6T DR8 และ 2FR4

NADDOD - ตัวรับส่งสัญญาณ NVIDIA 1.6T OSFP224 DR8 ซิลิคอนโฟโตนิกส์

การวิจัยตลาด LightCounting - การคาดการณ์ตัวรับส่งสัญญาณแสงปี 2025-2029

Keysight Technologies - 1.6T โซลูชันการทดสอบตัวรับส่งสัญญาณแสง

การสัมมนาออนไลน์เกี่ยวกับเครื่องรับส่งสัญญาณ Datacom พลังงานต่ำ- ของ Semtech - 1.6T

DataIntelo - 1.6รายงานการวิจัยตลาดเครื่องรับส่งสัญญาณแสง T ปี 2033