GPON กับ EPON: คุณควรปรับใช้เทคโนโลยีเครือข่ายออปติกแบบพาสซีฟใด

GPON (ITU-T G.984) ให้ดาวน์สตรีม 2.5 Gbps ในตัว-ใน QoS และอัตราส่วนการแบ่งสูงสุด 1:128 - โดยครอบงำการเปิดตัว FTTH ขนาดใหญ่ในอเมริกาเหนือและยุโรป EPON (IEEE 802.3ah) ทำงานแบบสมมาตร 1 Gbps บนเฟรมอีเทอร์เน็ตดั้งเดิม ต้นทุนต่อพอร์ตถูกกว่า และเสียบเข้ากับโครงสร้างพื้นฐาน LAN ที่มีอยู่โดยตรง - ซึ่งเป็นผู้นำในเอเชียตะวันออกและเครือข่ายวิทยาเขตขององค์กร ตัวเลือกที่เหมาะสมนั้นขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของสมาชิก ความต้องการแบนด์วิธอัปสตรีม และลักษณะแบ็คฮอลของคุณ

 

ความแตกต่างของโปรโตคอลในเงื่อนไขธรรมดา

GPON และ EPON ทั้งคู่ใช้ตัวแยกแสงแบบพาสซีฟเพื่อกระจายไฟเบอร์หนึ่งไปยังจุดปลายหลายจุด การแยกเกิดขึ้นในลักษณะเดียวกัน สิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือวิธีที่แต่ละเทคโนโลยีจัดแพคเกจข้อมูลบนไฟเบอร์

 

GPON ใช้กรอบ GEM (GPON Encapsulation Method) ที่กำหนดโดย ITU-T G.984 GEM สับแพ็กเก็ตที่มีความยาวผันแปร-ลงในคอนเทนเนอร์ขนาดคงที่- ดังนั้น OLT จึงสามารถผสมผสานการรับส่งข้อมูลเสียง วิดีโอ และข้อมูลในสตรีมเดียว และจัดสรรแบนด์วิดท์ต่อคลาสบริการ EPON ใช้เฟรมอีเทอร์เน็ตมาตรฐานตั้งแต่ต้นทาง-ถึง- ซึ่งควบคุมโดย IEEE 802.3ah และ MPCP (Multi-Point Control Protocol) สำหรับการกำหนดเวลาอัปสตรีม หากเครือข่ายหลักของคุณพูดอีเทอร์เน็ตแล้ว - LAN องค์กรส่วนใหญ่ทำ - EPON จะหลีกเลี่ยงขั้นตอนการห่อหุ้มเพิ่มเติมโดยสิ้นเชิง

 

ความแตกต่างของเฟรมนั้นผลักดันทุกช่องว่างในทางปฏิบัติระหว่างทั้งสอง: ประสิทธิภาพการรับส่งข้อมูล ความสามารถ QoS ต้นทุนอุปกรณ์ และเส้นทางการอัพเกรด

 

แบนด์วิธ: โดยที่แต่ละมาตรฐานชนะ

GPON ส่งความเร็วลง 2.488 Gbps และสูงกว่า 1.244 Gbps EPON ส่ง 1.25 Gbps ในแต่ละทิศทาง (ประมาณ 1 Gbps มีผลหลังจากการเข้ารหัส 8b/10b) สำหรับความเร็วในการดาวน์โหลดดิบ GPON จะชนะด้วยสองเท่า

 

แต่ความเร็วดิบมีความสำคัญน้อยกว่าการใช้แบนด์วิธ GEM framing แพ็คการรับส่งข้อมูลที่สูงกว่าการใช้งาน 90% เนื่องจากไม่ได้แพ็กเก็ตแบบสั้น EPON ต้องส่งเฟรมอีเทอร์เน็ตขนาด 64- ไบต์ขั้นต่ำ แม้ว่าเพย์โหลดจะเล็กกว่า - คิดว่าแพ็กเก็ต VoIP - ซึ่งทำให้เสียความจุในลิงก์ที่อยู่อาศัยที่มีความหนาแน่นสูงซึ่งให้บริการสมาชิกหลายร้อยรายต่อพอร์ต OLT ในการแบ่งเวลา 1:64 ที่มีการรับส่งข้อมูลเสียงจำนวนมาก ช่องว่างด้านประสิทธิภาพนั้นสามารถวัดได้

 

ข้อดีของ EPON คือความสมมาตร การสำรองข้อมูลบนคลาวด์ กล้องวงจรปิด IP และแอปพลิเคชันที่โฮสต์จะผลักดันการรับส่งข้อมูลอัปสตรีมจำนวนมาก การออกแบบที่ไม่สมมาตรของ GPON อาจทำให้ปริมาณงานเหล่านั้นติดขัดได้ หากการปรับใช้ของคุณส่งข้อมูลมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ EPON จะลบข้อจำกัดนั้นออกโดยไม่มีวิธีแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้า

ดังนั้นเมื่อคุณนั่งลงเพื่อระบุข้อกำหนดเครือข่ายการเข้าถึงใหม่ แบนด์วิธเพียงอย่างเดียวจะทำให้ขอบเขตข้อมูลแคบลงอย่างรวดเร็ว ผู้ดำเนินการ FTTH สำหรับที่พักอาศัยซึ่งส่งวิดีโอ-ตามความต้องการ-, IPTV สด และอินเทอร์เน็ตไปยังบ้าน 300+ หลังจากพอร์ต OLT หนึ่งพอร์ตต้องการ GPON ดาวน์สตรีม 2.5 Gbps - ที่มีความพอดีตามธรรมชาติ แม้จะแบ่งเวลา 1:64 น. ผู้สมัครสมาชิกแต่ละคนยังคงสามารถเข้าถึงส่วนแบ่งที่สำคัญของความจุดาวน์สตรีมในช่วงเวลาเย็นที่มีผู้คนหนาแน่นซึ่งทุกคนสตรีมพร้อมกัน เพดาน 1 Gbps ของ EPON จะคับแคบภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการเข้ารหัสและการสิ้นเปลืองของแพ็กเก็ตใน-การรับส่งข้อมูลแบบสั้น

 

พลิกสถานการณ์ไปสู่วิทยาเขตขององค์กรที่ใช้พื้นที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์แบบรวมศูนย์ ระบบรักษาความปลอดภัยด้วยกล้อง IP 200- และ VoIP PBX คู่แข่งต้นน้ำหรือเกินปลายน้ำ ขีดจำกัดอัปสตรีม 1.244 Gbps ของ GPON กลายเป็นปัจจัยจำกัด ไม่ใช่ดาวน์สตรีมที่แข็งแกร่ง 1 Gbps แบบสมมาตรของ EPON ให้ประสิทธิภาพที่สม่ำเสมอในทั้งสองทิศทาง โดยไม่จำเป็นต้องแก้ไขปัญหาการกำหนดรูปแบบการรับส่งข้อมูลที่ OLT เพื่อป้องกันความแออัดที่ต้นทาง อีเธอร์เน็ต-เฟรมดั้งเดิมยังหมายถึงขั้นตอนการแปลงโปรโตคอลที่น้อยลงระหว่างเลเยอร์การเข้าถึงและสวิตช์หลักของแคมปัส - สิ่งหนึ่งที่ต้องแก้ไขในเวลาตี 2 น้อยลง

 

 

QoS และการจัดการการรับส่งข้อมูล

GPON สร้าง QoS ลงในโปรโตคอล ช่องทางการจัดการสามช่องทาง - OAM, PLOAM และ OMCI แบบฝัง - จัดการการเข้ารหัส การตรวจสอบข้อผิดพลาด การจัดสรรแบนด์วิธ และการจัดเตรียม ONT ระยะไกลแบบเนทีฟ T-CONTs เฉพาะ (คอนเทนเนอร์การส่งข้อมูล) สามารถรับประกันแบนด์วิธขั้นต่ำสำหรับเสียงในขณะเดียวกันก็แบ่งปันความจุที่เหลือแบบไดนามิกระหว่างผู้ใช้ข้อมูล สำหรับ ISP ที่รวมบรอดแบนด์, IPTV และ VoIP เรื่องนี้สำคัญ - มาก

EPON ไม่มี- QoS ในตัว คุณบังคับใช้ลำดับความสำคัญของการรับส่งข้อมูลผ่านแท็ก 802.1Q VLAN, เครื่องหมาย DiffServ หรือ-ส่วนขยายเฉพาะของผู้จำหน่าย ใช้งานได้ แต่เพิ่มเลเยอร์การกำหนดค่าและบางครั้งต้องใช้ฮาร์ดแวร์สวิตช์ OLT ที่มีราคาแพงกว่าเพื่อรักษา SLA ที่สอดคล้องกันทั่วทั้ง-ฐานสมาชิกการรับส่งข้อมูลแบบผสม สำหรับบริการข้อมูลล้วนๆ - อินเทอร์เน็ต-อีเทอร์เน็ตสำหรับที่พักอาศัยหรือองค์กรเท่านั้น - ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมนั้นไม่ค่อยสมเหตุสมผล และความเรียบง่ายของ EPON ก็ชนะ การใช้งาน EPON ขององค์กรจำนวนมากจัดการ QoS ทั้งหมดที่เราเตอร์ Edge ของเลเยอร์ 3 โดยข้ามเลเยอร์ PON ไปเลย

 

หากรูปแบบธุรกิจของคุณขึ้นอยู่กับการให้บริการสามประเภทขึ้นไปบนไฟเบอร์ - บรอดแบนด์ ทีวีเชิงเส้น และเสียงหนึ่งเดียว ซึ่งเป็นการผสมผสานแบบคลาสสิก - สถาปัตยกรรม T- CONT ของ GPON จะได้รับความซับซ้อน คุณกำหนดแต่ละคลาสบริการของคอนเทนเนอร์ของตัวเองด้วยชั้นแบนด์วิธที่รับประกัน และกลไก DBA (Dynamic Bandwidth Allocation) จะแจกจ่ายความจุที่ไม่ได้ใช้อีกครั้งแบบเรียลไทม์ นั่นหมายความว่าผู้สมัครสมาชิกที่ดาวน์โหลดไฟล์ขนาดใหญ่จะไม่ลดคุณภาพการสตรีมวิดีโอของเพื่อนบ้านในช่วงกลาง-เฟรม แม้ว่าจะโหลดการแยกสัญญาณแล้วก็ตาม การพยายามบรรลุการแยกตัวแบบเดียวกันบน EPON จำเป็นต้องมีการซ้อนนโยบาย QoS ภายนอกที่ OLT และอาจเป็นไปได้ที่สวิตช์ระดับกลางทุกตัว ซึ่งจะเพิ่มการใช้จ่ายด้านเงินทุนและพื้นที่พื้นผิวการกำหนดค่าที่คุณต้องรักษา

 

ในทางกลับกัน เครือข่ายจำนวนมากมีบริการเดียว - การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต - และไม่จำเป็นต้องมีการรับประกันแบนด์วิดท์ต่อ-โฟลว์ที่เลเยอร์ PON โครงการบรอดแบนด์ในเขตเทศบาล ส่วนขยายอีเทอร์เน็ตของวิทยาเขต และแบ็คฮอล IoT เชิงอุตสาหกรรม ล้วนรวมอยู่ในกลุ่มนี้ สำหรับการปรับใช้เหล่านั้น การขาด- QoS ในตัวของ EPON ไม่ใช่ข้อบกพร่อง ความซับซ้อนที่ไม่เกี่ยวข้องถูกลบออก ยิ่งโปรโตคอลสแต็กเรียบง่าย โหมดความล้มเหลวระหว่างการแก้ไขปัญหาก็จะน้อยลง และการลงทุนด้านการฝึกอบรมสำหรับทีมปฏิบัติการของคุณก็จะยิ่งน้อยลง

 

 

การแบ่งอัตราส่วน การเข้าถึง และสิ่งที่จำกัดพวกเขาจริงๆ

GPON รองรับการแยกสูงสุด 1:128; 1:32 และ 1:64 เป็นการกำหนดค่าการผลิตมาตรฐาน โดยทั่วไป EPON จะทำงานที่ 1:16 ถึง 1:32 เทคโนโลยีทั้งสองเข้าถึงได้ประมาณ 20 กม. ระหว่าง OLT และ ONT ที่ไกลที่สุดที่อัตราส่วนการแยกปกติ งบประมาณพลังงานแสงที่สูงขึ้นเล็กน้อยของ GPON ช่วยให้ได้อัตรากำไรที่ดีขึ้นเมื่อแยกสูงและทำงานได้นานขึ้น

 

มาตรฐานบอกคุณถึงเพดาน สนามจะบอกคุณถึงสิ่งที่คุณได้รับจริงๆ ประสิทธิภาพการแยกที่แท้จริงขึ้นอยู่กับประเภทของไฟเบอร์ (G.652D เทียบกับ G.657A), เกรดการขัดเงาของตัวเชื่อมต่อ (APC เทียบกับ UPC), การสูญเสียการแทรกของตัวแยก และทีมงานติดตั้งทำความสะอาดทุกหน้าของตัวเชื่อมต่อก่อนปิดกล่องหรือไม่ การแยก GPON บนกระดาษ 1:64 จะกลายเป็นข้อผิดพลาดเป็นระยะ ๆ ที่ 18 กม. หากคุณมีตัวเชื่อมต่อ SC/APC สกปรกสองตัวและมีไฟเบอร์โค้งงอต่ำกว่ารัศมีขั้นต่ำที่ไหนสักแห่งในการวิ่ง

 

ก่อนที่จะกำหนดอัตราส่วนการแยก ให้วัดงบประมาณพลังงานแสงตามจริงด้วยมิเตอร์วัดพลังงานที่ปรับเทียบแล้วที่ปลายสุด ตรวจสอบของคุณเทอร์มินัล GPON ONUความไวของตัวรับสัญญาณมีระยะขอบอย่างน้อย 2–3 dB ซึ่งสูงกว่าสิ่งที่ลิงก์ส่งหลังจากการสูญเสียของตัวแยก ตัวเชื่อมต่อ และสายเคเบิลทั้งหมด อัตรากำไรขั้นต้นนั้นพิจารณาถึงอายุของส่วนประกอบ การต่อในอนาคต และการผันผวนของอุณหภูมิตามฤดูกาลที่เปลี่ยนการลดทอนของเส้นใย

 

ในการสร้าง FTTH ในเมืองที่มีความหนาแน่นซึ่งผู้สมัครสมาชิกที่อยู่ไกลที่สุดอยู่ห่างจากสำนักงานกลางไม่เกิน 5 กม. ทั้ง GPON และ EPON ดำเนินการอย่างสะดวกสบายที่ 1:32 งบประมาณด้านพลังงานแสงนั้นเพียงพอ การสูญเสียตัวเชื่อมต่อเป็นเรื่องที่ง่ายดาย และคุณมีเงินสำรองสำหรับจุดต่อในอนาคต ตัวเลือกเทคโนโลยีในสถานการณ์นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆ - แบนด์วิดท์, QoS, ต้นทุน - ไม่ใช่บนเลเยอร์ทางกายภาพ

 

คำถามเกี่ยวกับอัตราส่วนการแบ่งส่วนมีความน่าสนใจมากขึ้นในการสร้างชานเมืองและกึ่ง-ในชนบทที่ระยะทางผลักดันไปสู่ ​​15–20 กม. และความหนาแน่นของสมาชิกปรับให้เหมาะสมที่ 1:64 งบประมาณพลังงานที่สูงขึ้นของ GPON จะดูดซับการสูญเสียตัวแยกเพิ่มเติมและยังคงเหลือส่วนต่างสำหรับตัวเชื่อมต่อที่สกปรกสองสามตัวหรือรอยต่อที่สมบูรณ์แบบน้อยกว่า- EPON ที่ 1:64 มากกว่า 18 กม. ในทางเทคนิคแล้วอยู่ในข้อกำหนด แต่คุณปฏิบัติงานโดยแทบจะไม่มีระยะขอบ - การเสื่อมสภาพใดๆ ในโรงงานไฟเบอร์ (การเคี้ยวของสัตว์ฟันแทะ รอยก่อสร้าง ขั้วต่อที่ผุกร่อน) สามารถดันลิงก์ให้ต่ำกว่าเกณฑ์ได้ หากคุณวางแผนที่จะวิ่งแยกสูงในระยะไกล พื้นที่ส่วนหัวแบบออปติคอลของ GPON ไม่ใช่ทางเลือก - มันเป็นความแตกต่างระหว่างเครือข่ายที่เสถียรกับเครือข่ายที่สร้างการแจ้งเตือนเป็นระยะ ๆ ทุกครั้งที่อุณหภูมิเปลี่ยนแปลง

 

 

ตัวแปรต้นทุนจริง ไม่ใช่แค่ราคา OLT

กฎเก่า - "EPON ถูกกว่า" - เป็นจริงเมื่อชิปเซ็ต GPON อาศัย FPGA ที่มีราคาแพง ปัจจุบัน GPON SoC ที่ผสานรวมได้ปิดช่องว่างต่อ-พอร์ต การเปรียบเทียบราคาต่อหน่วยเพียงอย่างเดียวทำให้พลาดภาพ TCO ที่แท้จริง ปัจจัยสี่ประการมีความสำคัญมากกว่า:

 

1. ต้นทุนต่อหน่วย OLT และ ONU:ใกล้จะเท่าเทียมกันแล้ว EPON ยังคงนำหน้าเล็กน้อยสำหรับการใช้งานขนาดเล็กที่มีสมาชิกต่ำกว่า 200 ราย โดยที่ข้อได้เปรียบในระดับ GPON ไม่ได้เกิดขึ้น
2. ความเข้ากันได้ของโมดูล:ตัวรับส่งสัญญาณที่ไม่ตรงกันทำให้เกิดส่วนเชื่อมต่อที่สร้างม้วนรถบรรทุก ตรวจสอบฟอร์มแฟคเตอร์ ความยาวคลื่น (1310/1490/1550 nm สำหรับ PON) การเข้ารหัสเฟิร์มแวร์ของโฮสต์ และการรองรับ DDM ก่อนซื้อ ชัดเจนรายการตรวจสอบการเลือกตัวรับส่งสัญญาณป้องกันข้อผิดพลาดในการจัดซื้อทั่วไป
3. ตัวเลือกไฟเบอร์และตัวเชื่อมต่อ:โหมด G.652D เดี่ยว-สำหรับการวิ่งแบบมาตรฐาน G.657A สำหรับการกำหนดเส้นทางภายในอาคารแบบโค้งงอ{3}} ตัวเชื่อมต่อ APC สำหรับ PON (ตัวสะท้อนหลังส่วนล่าง-) เสื้อแจ็คเก็ต LSZH สำหรับพื้นที่ช่องลมในร่ม การตัดสินใจเหล่านี้ทำให้การขัดตัวเชื่อมต่อที่ไม่ถูกต้อง - เพียงอย่างเดียวอาจมีค่าใช้จ่าย 0.5 dB ต่อคู่ผสมพันธุ์ ซึ่งเพียงพอที่จะผลักดันส่วนเชื่อมโยงไปสู่ความล้มเหลว
4. การดำเนินงานต่อเนื่อง:การสนับสนุน OMCI และ TR-069 ของ GPON ช่วยให้สามารถอัปเกรดเฟิร์มแวร์ระยะไกล การตรวจสอบประสิทธิภาพ และการแยกข้อผิดพลาดโดยไม่ต้องจ้างช่างเทคนิค การจัดการตาม SNMP- ของ EPON นั้นง่ายกว่าแต่มีรายละเอียดน้อยกว่า สำหรับฐานสมาชิกขนาดใหญ่ การจัดการระยะไกลของ GPON จะลด OPEX ต่อสมาชิกในวงจรชีวิต 5-7 ปี

•  

สำหรับ ISP ขนาดเล็กหรือสหกรณ์บรอดแบนด์ชุมชนที่เชื่อมต่อสถานที่ 100–200 แห่งด้วย OLT เดียว ต้นทุนแรกเข้าที่ต่ำกว่าของ EPON ยังคงสมเหตุสมผลทางการเงิน คุณกำลังซื้อการ์ด OLT น้อยลง จำนวนสมาชิกของคุณไม่ได้แบ่งสัดส่วน 1:64 และบริการของคุณเป็นแบบอินเทอร์เน็ต-เท่านั้น - ดังนั้น QoS และคุณลักษณะการจัดการของ GPON จึงไม่ช่วยประหยัดในการดำเนินงานได้เพียงพอที่จะชดเชยต้นทุนอุปกรณ์ที่สูงขึ้นเล็กน้อย จัดกองให้เรียบง่าย เก็บงบประมาณให้แน่น

 

คณิตศาสตร์จะเปลี่ยนไปเมื่อคุณมีสมาชิกถึง 500 รายหรือเริ่มเสนอบริการแบบรวมกลุ่ม ในระดับนั้น ความสามารถของ GPON ในการทำงานแยก 1:64 หมายถึงพอร์ต OLT น้อยลงและไฟเบอร์ตัวป้อนน้อยลงเพื่อให้ครอบคลุมพื้นที่บริการเดียวกัน การจัดการระยะไกล OMCI และ TR-069 ช่วยลดจำนวนม้วนรถบรรทุกต่อสมาชิกต่อปี - ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่ครอบงำ OPEX ในเครือข่ายการเข้าถึงใดๆ และหากคุณขาย IPTV ควบคู่ไปกับบรอดแบนด์ แบนด์วิดท์ของ T-CONT จะรับประกันว่าจะหลีกเลี่ยงการร้องเรียนของลูกค้าและการเลิกใช้งานที่มาจากการลดคุณภาพวิดีโอในช่วงเวลาเร่งด่วน ตลอดวงจรชีวิตของสินทรัพย์ 5-7 ปี การประหยัดเงินเหล่านี้เกินกว่าส่วนต่างของราคาอุปกรณ์เริ่มแรก

 

 

ความเป็นจริงของตลาดระดับภูมิภาค

GPON ครองอเมริกาเหนือและยุโรป AT&T, Deutsche Telekom และ Orange ได้สร้างเครือข่าย FTTH ล้อมรอบเพื่อ-การเล่นแบบสามเท่าและความเข้ากันได้กับการลงทุนด้านการขนส่ง TDM/ATM ที่มีอยู่

 

EPON เป็นผู้นำในเอเชียตะวันออก NTT, KT และ China Telecom ขับเคลื่อนการสร้าง FTTH จำนวนมากโดยใช้ซิลิคอน EPON ต้นทุนต่ำ- จากผู้ผลิตชิปในประเทศ ความโดดเด่นของอีเทอร์เน็ตในเครือข่ายองค์กรในเอเชียช่วยเสริมทางเลือกดังกล่าว หากคุณกำลังจัดหาอุปกรณ์สำหรับการใช้งานในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ คุณจะพบกับห่วงโซ่อุปทาน EPON ที่ลึกยิ่งขึ้นพร้อมระยะเวลารอคอยสินค้าที่สั้นลงสำหรับสต็อก ONU หากคุณกำลังสร้างในอเมริกาหรือยุโรป ระบบนิเวศของผู้จำหน่าย GPON จะมีความสมบูรณ์มากกว่า และเอกสารการทดสอบการทำงานร่วมกันจะรับได้ง่ายกว่า

 

ตลาดเกิดใหม่ในแอฟริกาและอเมริกาใต้นำ GPON มาใช้มากขึ้นสำหรับ FTTH ที่กำลังเติบโต เนื่องจากอัตราส่วนการแยกที่สูงกว่าจะให้บริการสมาชิกต่อ OLT - ได้มากขึ้น ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเมื่อร่องลึกด้วยเส้นใยเป็นรายการโฆษณาเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดในงบประมาณ ผู้ปฏิบัติงานบางรายในภูมิภาคเหล่านี้ปรับใช้ฮาร์ดแวร์ XPON ONU โหมดคู่- เพื่อให้ตัวเลือกของตนเปิดอยู่ในระหว่างการเปิดตัวครั้งแรก โดยสลับระหว่างโหมด GPON และ EPON ขึ้นอยู่กับผู้จำหน่าย OLT รายใดที่ชนะการประกวดราคาสำหรับเขตที่กำหนด

 

 

อัปเกรดเป็น 10G โดยไม่ต้องสร้างใหม่

ทั้งสองมาตรฐานมีตัวสืบทอด 10- กิกะบิตที่อยู่ร่วมกับอุปกรณ์รุ่นเก่าบนไฟเบอร์เดียวกันผ่านการซ้อนทับความยาวคลื่น - ไม่จำเป็นต้องอัปเกรดรถยก

GPON พัฒนาเป็น XG-PON (10G ลง / 2.5G ขึ้นไป) และ XGS-PON (10G สมมาตร, ITU-T G.9807.1) EPON ย้ายไปที่ 10G-EPON (IEEE 802.3av) ทั้งในโหมดอสมมาตรและสมมาตร ไม่ว่าจะเลือกเส้นทางใดก็ตาม ให้คุณย้ายสมาชิกได้ทีละคน โดยค่อยๆ แทนที่ ONT ในขณะที่ผู้ใช้ปัจจุบันยังคงเชื่อมต่ออยู่ ขั้นตอนการวางแผนที่สำคัญคือการยืนยันว่าตัวแยก ODN - แผงแพทช์ และไฟเบอร์หลัก - ที่มีอยู่ของคุณตรงตามงบประมาณออปติคัลที่เข้มงวดมากขึ้นซึ่งการส่งสัญญาณ 10G ต้องการ หากลิงก์ GPON ปัจจุบันของคุณทำงานโดยมีระยะขอบเพียง 1 dB การซ้อนทับ 10G บนการแยกเดียวกันจะไม่ปิด

 

ส่วนประกอบที่เปลี่ยนแปลงจริงระหว่างการอัพเกรด 10G คือโมดูลออปติคัลทั้งใน OLT และ ONT อุปกรณ์โหมดคู่-เช่นตัวรับส่งสัญญาณแบบแท่ง XPON ONUสนับสนุน GPON และ EPON ใน SFP เดียว ซึ่งช่วยให้รายการสินค้าง่ายขึ้นสำหรับผู้ให้บริการที่ใช้เครือข่ายแบบผสมหรือการย้ายข้อมูลระดับกลาง-

 

 

เหตุใดการเปรียบเทียบนี้จึงมาจากประสบการณ์การใช้งาน

นี่ไม่ใช่เอกสารสรุปมาตรฐาน- FB-LINK ผลิตอุปกรณ์เครือข่ายแบบออปติกมาตั้งแต่ปี 2012 โดยมีวิศวกรมากกว่า 300 คนและโรงงานผลิตห้องสะอาดขนาด 1,600 ตร.ม. ในเซินเจิ้น กลุ่มผลิตภัณฑ์ครอบคลุมห่วงโซ่การเข้าถึง FTTx เต็มรูปแบบ:แชสซี GPON OLTด้วยพอร์ต 8 และ 16 PON, เทอร์มินัล GPON และ EPON ONU ใน 1GE ผ่านโมเดลที่รวม WiFi-, แท่ง ONU โหมด XPON สอง- และตัวรับส่งสัญญาณแบบออปติคัลและสายแพตช์ที่เชื่อมต่อเข้าด้วยกัน ผลิตภัณฑ์ได้รับการรับรอง CE, RoHS, ISO 9001 และ ISO 14001 โดยมีจุดบริการระดับภูมิภาคทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และแอฟริกา

 

 

คำถามที่พบบ่อย