การทดสอบเครือข่ายออปติกสำหรับ 100G/400G: อัตรากำไรขั้นต้น- Playbook การยอมรับครั้งแรก

ลิงก์อีเทอร์เน็ต 100G หรือ 400G สามารถเกิดขึ้น ส่งผ่านการรับส่งข้อมูล และยังเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับการปรับใช้จริง นั่นคือปัญหาสำคัญในเรื่องนี้การทดสอบเครือข่ายออปติกสำหรับตัวรับส่งสัญญาณ 100G และลิงก์ 400Gขั้นตอนการทำงานถูกออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหา

 

สำหรับการยอมรับภาคสนาม การตรวจสอบความสามารถในการทำงานร่วมกัน และ-การแก้ปัญหาหลังการติดตั้ง คำถามที่เป็นประโยชน์ไม่ได้เป็นเพียง "ตัวรับส่งสัญญาณทำงานหรือไม่" มันคือ:อัตรากำไรจากการดำเนินงานยังคงอยู่เท่าใดก่อนที่ลิงก์จะหยุดทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ

 

คู่มือนี้เน้นที่การยอมรับระดับเครือข่าย-: ตัวรับส่งสัญญาณ พอร์ตโฮสต์ เส้นทางไฟเบอร์ สถานะของตัวเชื่อมต่อ พฤติกรรม FEC อุณหภูมิ และโหลดการรับส่งข้อมูลเป็นระบบปฏิบัติการเดียว หากความต้องการของคุณคือการตรวจสอบขาเข้าหรือคุณสมบัติ-โมดูลระดับโรงงานแทน โปรดใช้ของเราโมดูล-กระบวนการตรวจสอบตัวรับส่งสัญญาณแสงระดับเป็นขอบเขตการทดสอบแยกต่างหาก

 

 

พอร์ตสีเขียวสร้างการทำงานร่วมกันขั้นพื้นฐาน ไม่ได้แสดงจำนวนขอบทางกายภาพ-ที่เหลืออยู่ สำหรับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในการทดสอบเครือข่ายออปติกดังนั้นการยอมรับจึงจำเป็นต้องมีหลักฐานจากเส้นทางพาสซีฟ กำลังแสง คุณภาพสัญญาณ พฤติกรรม BER/FEC การกระจายเลน การจราจรที่ต่อเนื่อง และอุณหภูมิ แทนที่จะเพียงแค่เชื่อมโยงสถานะ

 

สิ่งนี้สำคัญที่สุดกับลิงก์ที่ต้องพึ่งพา FEC- ผู้รับสามารถส่งมอบการรับส่งข้อมูลผู้ใช้ที่ปลอดภัยต่อไป ในขณะที่ข้อผิดพลาดดิบได้รับการแก้ไขแล้วใต้เลเยอร์ MAC ในสถาปัตยกรรม 200G/400G Ethernet PCS นั้น RS(544,514) ใช้โค้ดเวิร์ดสัญลักษณ์ 544 ตัวซึ่งประกอบด้วยสัญลักษณ์ข้อมูล 514 ตัว พร้อมด้วยสัญลักษณ์ 10 บิต และความสามารถในการแก้ไขข้อผิดพลาดของสัญลักษณ์ได้สูงสุด 15 รายการต่อโค้ดเวิร์ด นั่นไม่ไม่สร้างเกณฑ์การยอมรับ BER สากลหนึ่งเกณฑ์ แต่อธิบายว่าทำไม "ข้อผิดพลาดหลังโพสต์-ข้อผิดพลาด FEC=0" เพียงอย่างเดียวบอกเราเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับระยะขอบการแก้ไขที่เหลืออยู่ (พันธมิตรอีเธอร์เน็ต)

 

เราจะไม่อนุมัติลิงก์ 400G ที่ปรับใช้จากรายงานที่มีเพียง "ลิงก์อัป" การ Ping ที่สำเร็จหลายครั้ง และการสูญเสียแพ็กเก็ตเป็นศูนย์ ข้อสังเกตเหล่านั้นเป็นการตรวจสอบการบริการที่เป็นประโยชน์ พวกเขาไม่ได้บอกเราว่ากิจกรรม FEC ที่แก้ไขแล้วมีเสถียรภาพหรือไม่ เลนหนึ่งมีข้อผิดพลาดส่วนใหญ่หรือไม่ หรืออัตราข้อผิดพลาดเพิ่มขึ้นเมื่อโมดูลร้อนหรือไม่

 

คำถามเพื่อการยอมรับจึงแคบลงและยากขึ้น:ระบบที่ติดตั้งจะรักษาอัตรากำไรขั้นต้นเพียงพอภายใต้เงื่อนไขที่จะใช้งานได้จริงหรือไม่?

 

 

 

เส้นฐานการทดสอบซ้ำควรมีรายละเอียดเพียงพอที่จะให้วิศวกรคนอื่นทำซ้ำได้

 

ก่อนที่จะเคลียร์เคาน์เตอร์ เปลี่ยนโมดูล หรือทำความสะอาดตัวเชื่อมต่อ ให้บันทึก SKU ของตัวรับส่งสัญญาณ ทั้งแพลตฟอร์มโฮสต์และพอร์ตทางกายภาพ เวอร์ชัน NOS/เฟิร์มแวร์ โหมด FEC ที่กำหนดค่าไว้ ประเภทไฟเบอร์ ประเภทตัวเชื่อมต่อ ความยาวเส้นทาง การจัดเรียงแยก อุณหภูมิโมดูล สภาพแวดล้อม รูปแบบการรับส่งข้อมูล และการประทับเวลาที่มีการรีเซ็ตตัวนับ

 

เราขอแนะนำให้บันทึกข้อมูลพื้นฐานก่อนการแทรกแซงครั้งแรก

 

การเปลี่ยนโมดูล พอร์ต แพตช์ไฟเบอร์ และการตั้งค่า FEC ในขั้นตอนการแก้ไขปัญหาเดียวกันอาจคืนค่าบริการ แต่จะทำลายหลักฐานที่จำเป็นในการพิจารณาว่าสิ่งใดที่แก้ไขข้อผิดพลาดจริง เปลี่ยนตัวแปรหนึ่งตัว รันหน้าต่างการวัดเดิมอีกครั้ง และเปรียบเทียบกับค่าพื้นฐานที่บันทึกไว้

 

มีความแตกต่างอีกประการหนึ่งที่ควรค่าแก่การบันทึกไว้ เนื่องจากจะป้องกันการโต้แย้งในภายหลังในการตรวจสอบการปรับใช้ การตัดสินใจเชิงตัวเลขทุกครั้งควรเป็นของหนึ่งในสามระดับหลักฐาน

 

ขีดจำกัดข้อมูลจำเพาะเป็นข้อกำหนด IEEE PMD, MSA หรือโมดูลที่แน่นอนที่เกี่ยวข้อง การข้ามเป็นปัญหาการปฏิบัติตามข้อกำหนดวงดนตรีพิทักษ์โครงการเป็นกฎการยอมรับภายในที่จงใจเข้มงวดกว่าข้อกำหนดที่เป็นทางการแนวโน้มที่สังเกตได้อธิบายการเคลื่อนไหวในช่วงเวลา อุณหภูมิ หรือปริมาณการจราจร แม้ว่าค่าสัมบูรณ์ทุกค่าจะยังอยู่ภายในข้อกำหนดก็ตาม

 

อย่าติดป้ายกำกับแถบป้องกันภายในว่าเป็นขีดจำกัด IEEE ในทางกลับกัน อย่ามองข้ามแนวโน้มที่แย่ลงเพียงเพราะกลุ่มตัวอย่างล่าสุดยังไม่เกินขีดจำกัดอย่างเป็นทางการ

 

 

การตรวจสอบเส้นทางทางกายภาพ-ควรมาก่อนการสลับโมดูลซ้ำ

 

สำหรับไฟเบอร์ที่ติดตั้ง การทดสอบระดับ 1 ครอบคลุมการสูญเสีย ความยาว และขั้วไฟฟ้า ระดับที่ 2 เพิ่มข้อมูล OTDR ที่สามารถจำกัดเหตุการณ์และให้การมองเห็นเชิงลึกยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผู้มีส่วนร่วมในการสูญเสียและการสูญเสียผลตอบแทนทางแสง คำแนะนำในการทดสอบไฟเบอร์-ของ TIA ยังถือว่าการตรวจสอบตัวเชื่อมต่อเป็นส่วนหนึ่งของ-กระบวนการทดสอบภาคสนาม (สมาคมเทคโนโลยีไฟเบอร์ออปติก TIA)

 

 

ความแตกต่างดังกล่าวมีความสำคัญในงาน 100G และ 400G ผลลัพธ์ OLTS จะบอกคุณว่าการลดทอน-ถึง-สิ้นสุดนั้นตรงตามงบประมาณที่ต้องการหรือไม่ การติดตาม OTDR จะมีประโยชน์เมื่อคุณต้องการทราบที่ไหนมีเหตุการณ์ผิดปกติเกิดขึ้น ไม่ควรตีความการวัดใด ๆ แทนการตรวจสอบส่วนปลายของตัวเชื่อมต่อ

 

ในการทดสอบเครือข่ายออปติกสำหรับตัวรับส่งสัญญาณ 400Gเส้นทาง MPO/MTP ยังต้องมีการตรวจสอบขั้วและ{0}}ความสอดคล้องของเลนด้วย หากเลน 400G หนึ่งเลนสะสมกิจกรรม FEC มากกว่าเลนอื่น ๆ อย่างมาก ให้แมปเลนนั้นกลับไปยังเส้นทางพาสซีฟก่อนที่จะเปลี่ยนอุปกรณ์ที่ใช้งานทุกตัวในลิงก์

 

การวัดกำลังหรือการสูญเสียทั้งหมดสามารถยังคงยอมรับได้ในขณะที่ตัวเชื่อมต่อเฉพาะจุด การสะท้อน การโค้งงอ หรือเลน-การด้อยค่าเฉพาะเจาะจงใช้ส่วนต่าง นั่นคือเหตุผลที่การเริ่มต้นแก้ไขปัญหาด้วย "ลองใช้ตัวรับส่งสัญญาณอื่น" มักจะเป็นการย้ายครั้งแรกที่ไม่มีประสิทธิภาพ

 

 

ขั้นตอนพลังงานแสง-ควรเปลี่ยน "พลังงาน Rx อยู่ในช่วง" ให้เป็นคำสั่งระยะขอบที่วัดได้

 

เริ่มต้นด้วยขีดจำกัดสำหรับ SKU และ PMD ที่แน่นอน บันทึกข้อมูล Tx และ Rx จาก DDM/DOM จากนั้น-ตรวจสอบการวัดการยอมรับที่สำคัญด้วยอุปกรณ์ที่ปรับเทียบแล้ว เมื่อโครงการต้องการการตรวจสอบการสูญเสียหรือตัวรับสัญญาณที่แม่นยำ-

 

 

ลองพิจารณาตัวอย่างที่เป็นภาพประกอบ สมมติว่าขีดจำกัดตัวรับที่ใช้ได้สำหรับกรณีทดสอบเฉพาะคือ−9.0 เดซิเบลเมตรขณะที่มิเตอร์ที่ปรับเทียบแล้วแสดงขึ้น−5.4 เดซิเบลเมตรที่เครื่องรับ เฮดรูมด้านข้างของตัวรับสัญญาณ-คือ 3.6 เดซิเบล หาก DDM รายงานพร้อมกัน−4.6 เดซิเบลเมตรความแตกต่างระหว่าง DDM- ถึง- เมตรคือ 0.8 dB ตัวเลขเหล่านี้มีไว้เพื่อเป็นตัวอย่างเท่านั้น−9.0 dBm ไม่ใช่เกณฑ์สากล 100G หรือ 400Gและขีดจำกัดที่ถูกต้องต้องมาจากข้อกำหนด PMD/โมดูลจริง

 

การคำนวณนั้นมีประโยชน์มากกว่าการใช้ "พาวเวอร์พาส" แบบไบนารี โดยจะแยกขีดจำกัดอย่างเป็นทางการออกจากเฮดรูมที่เหลือ และยังบันทึกว่าการวัดและส่งข้อมูลทางไกลของโมดูลนั้นสอดคล้องเพียงพอกับการอ้างอิงที่ปรับเทียบแล้วสำหรับการใช้งานตามวัตถุประสงค์หรือไม่

 

หาก DDM บอกว่าผู้รับมีสุขภาพดีแต่การวัดภายนอกไม่สอดคล้องกัน ให้บันทึกความคลาดเคลื่อนแทนการเลือกตัวเลขที่ดูดีกว่าโดยไม่ตั้งใจ

 

ตรรกะเดียวกันนี้ใช้กับการทดสอบพลังงานแสง 100G QSFP28เป็นการวัดผลทางเทคนิค แม้ว่าจะไม่ได้ใช้ที่นี่เป็นตัวแปรคีย์เวิร์ด SEO แยกต่างหากก็ตาม ข้อกำหนดเฉพาะ Tx/Rx ของ SKU- เป็นสิทธิ์ DDM เป็นแหล่งการวินิจฉัยอย่างต่อเนื่อง การวัดที่สอบเทียบแล้วจะเป็นข้อมูลอ้างอิงเมื่อการยอมรับต้องใช้ข้อมูลกำลังที่ตรวจสอบย้อนกลับได้

 

ตัวเลขตัวที่สองก็มีความสำคัญเช่นกัน: การสูญเสียเส้นทางที่คาดหวัง หากค่าตัวรับที่วัดได้ใกล้กับขีดจำกัดโดยไม่คาดคิด ให้เปรียบเทียบเส้นใยจริง ขั้วต่อ และการสูญเสียรอยต่อกับการออกแบบ แทนที่จะถือว่าเอาต์พุตตัวส่งสัญญาณอ่อนแอทันที

 

ดังนั้นเอาต์พุตเชิงปฏิบัติจากขั้นตอนนี้จึงควรมีขีดจำกัดที่เกี่ยวข้อง การวัดที่ปรับเทียบแล้ว การอ่าน DDM เดลต้า DDM ลักษณะเส้นทางที่คาดหวัง และแถบป้องกันโปรเจ็กต์ใดๆ ก็ตามที่มีการตกลงกันไว้ล่วงหน้า

 

 

สำหรับการทดสอบเครือข่ายออปติกพร้อมการวิเคราะห์ FECไม่ควรบังคับ PAM4 และ NRZ ผ่านเวิร์กโฟลว์คุณภาพ-ตัวส่งสัญญาณเดียวกัน

 

สำหรับ NRZ PMD ที่เกี่ยวข้อง ลักษณะการทำงานของตา/มาส์กยังคงมีประโยชน์สำหรับการกำหนดลักษณะเฉพาะของเครื่องส่งสัญญาณ สำหรับ PAM4 PMD นั้น TDECQ คือคลาสที่เกี่ยวข้องของตัววัดคุณภาพ-ตัวส่งสัญญาณ โดยที่ข้อกำหนดเฉพาะของอีเทอร์เน็ตที่เกี่ยวข้องเรียกร้อง IEEE 802.3bs ทำงานด้วยวิธี TDECQ ที่พัฒนาขึ้นมาอย่างชัดเจนสำหรับ 400GBASE-DR4 (อีอีอี 802.3bs)

 

 

คำถามภาคสนามที่มีประโยชน์มากกว่าคือเมื่อใดควรบานปลายเป็น TDECQ.

 

หากลิงก์ PAM4 ที่ใช้งานอยู่พัฒนา FEC สูงบนเลนเดียวในขณะที่ความล้มเหลวมีความสัมพันธ์กับเส้นทาง MPO เฉพาะ ให้เริ่มต้นด้วยตัวเชื่อมต่อ การทำแผนที่เลน และการทดสอบการสลับแบบควบคุม การเรียกใช้การทดสอบคุณภาพตัวส่งสัญญาณแบบเต็ม-ก่อนไม่น่าจะสามารถแยกโดเมนข้อบกพร่องที่ง่ายที่สุดได้

 

หากความผิดปกติติดตามตัวส่งสัญญาณโมดูลเดียวกันข้าม-เส้นทางที่ดีที่รู้จัก หรือปรากฏบนโฮสต์ที่ได้รับการควบคุมมากกว่าหนึ่งโฮสต์ ในขณะที่หลักฐานเส้นทางกำลังและทางพาสซีฟ-ยังคงมีเสถียรภาพ การแสดงลักษณะเฉพาะด้านคุณภาพของตัวส่งสัญญาณ-จะมีความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นในขั้นตอนต่อไป เช่นเดียวกับเมื่อคุณสมบัติจำเป็นต้องพิสูจน์ตัวส่งสัญญาณกับ PMD ที่เกี่ยวข้อง

 

กฎการตัดสินใจนี้ป้องกันไม่ให้ TDECQ กลายเป็นหมายเลขรายงาน{0}}ช่องตกแต่ง จะมีประโยชน์เมื่อสมมติฐานข้อบกพร่องหรือวัตถุประสงค์การปฏิบัติตามข้อกำหนดเกี่ยวข้องกับคุณภาพของเครื่องส่งสัญญาณ PAM4 จริงๆ

 

 

ควรอ่าน BER และ FEC เพื่อเป็นหลักฐาน

 

เริ่มต้นด้วยพฤติกรรมข้อผิดพลาดดิบหรือก่อน-ที่แพลตฟอร์มเปิดเผย จากนั้นตรวจสอบกิจกรรม FEC ที่ถูกแก้ไข คำรหัสที่ไม่สามารถแก้ไขได้ หรือโพสต์-ข้อผิดพลาด FEC การกระจายเลน พฤติกรรมการสูญเสีย CRC/เฟรม- และผลกระทบต่อการบริการในที่สุด

 

สำหรับข้อกำหนดการทดสอบเครือข่ายออปติก BERกฎที่สำคัญที่สุดคือไม่ควรคัดลอกเกณฑ์ BER เดียวข้ามระบบ 100G NRZ, 100G PAM4 และ 400G PAM4 โดยไม่ตรวจสอบสถาปัตยกรรมที่เกี่ยวข้อง RS(544,514) มีจุดยึดตัวเลขที่เป็นประโยชน์หนึ่งตัว: โค้ดมีสัญลักษณ์พาริตี 30 ตัว และสามารถแก้ไขสัญลักษณ์ 10 บิตที่ผิดพลาดได้สูงสุด 15 ตัวในโค้ดเวิร์ด ความหมายสำหรับลิงก์ที่ปรับใช้ที่ยอมรับได้ยังคงขึ้นอยู่กับ PHY ที่ระบุและอัตรากำไรจากการดำเนินงานที่ต้องการ

 

ดังนั้นค่าหลัง-FEC ที่เป็นศูนย์จึงเป็น-ผลลัพธ์ด้านคุณภาพการบริการ ไม่ใช่การวัดระยะขอบที่สมบูรณ์ หากคำรหัสที่ได้รับการแก้ไขเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อลิงก์อุ่นขึ้น หรือหากข้อผิดพลาดส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ที่เลนเดียว ลิงก์จะให้ข้อมูลแก่คุณก่อนที่แพ็กเก็ตจะหายไป

 

สำหรับห้องปฏิบัติการการทดสอบ BER ตัวรับส่งสัญญาณ 400Gการตรวจสอบความถูกต้องของ FEC- สามารถทำได้มากกว่าแค่การอ่านตัวนับพอร์ต Ethernet Alliance อธิบายการทดสอบเครื่องรับแบบเน้นย้ำโดยที่เลนหนึ่งถูกโหลดด้วยรูปแบบการเข้ารหัส FEC แบบเน้นย้ำ- ในขณะที่เลนอื่นๆ มีรูปแบบที่เข้ารหัสอย่างเหมาะสม วิธีการเดียวกันนี้สามารถเปิดเผย BER ดิบต่อ- เลน ความหนาแน่นของข้อผิดพลาด และความสัมพันธ์ของเลน นั่นใกล้เคียงกับการทดสอบมาร์จิ้นมากกว่าผลลัพธ์ "การเข้าชมที่ผ่าน" เพียงครั้งเดียว

 

โพสต์เป็นศูนย์-ข้อผิดพลาด FEC ยังคงสามารถซ่อนลิงก์ที่อ่อนแอได้

 

 

ลิงก์ที่มีข้อผิดพลาดโพสต์เป็นศูนย์-ข้อผิดพลาด FEC ยังคงต้องใช้ระยะการแก้ไขที่สำคัญ

 

เงื่อนไขที่ตัดสินใจว่าจะทำอะไรต่อไปคือแนวโน้มข้อผิดพลาดก่อน-FEC/แก้ไข-. การแก้ไขระดับต่ำ-ที่เสถียรตลอดช่วงเวลาที่ควบคุมเป็นสถานะการวินิจฉัยที่แตกต่างจากภาระการแก้ไขที่เร่งขึ้นตามอุณหภูมิ การรบกวนของตัวเชื่อมต่อ หรือเลนใดเลนหนึ่ง

 

Aggregate BER สามารถซ่อนเลนที่อ่อนแอได้หนึ่งเลน

 

 

สำหรับหลาย-เลน 400G ให้ตรวจสอบการกระจายเลนทุกครั้งที่โฮสต์เปิดเผย

 

หากเลนหนึ่งเสื่อมสภาพในขณะที่เลนอื่นยังคงมีเสถียรภาพ ให้จัดลำดับความสำคัญของเส้นทางแสง ตำแหน่งตัวเชื่อมต่อ ช่องโมดูล และพอร์ต/โมดูลที่ควบคุมของเลนนั้น หากเลนทั้งหมดเรียงชิดกัน ให้ขยายสมมติฐานข้อบกพร่องไปสู่ตัวแปรทั่วไป เช่น-พฤติกรรมการระบายความร้อนในวงกว้าง การกำหนดค่าฝั่งโฮสต์- หรือปัญหา-ระดับสัญญาณ-ของระบบ

 

นั่นคือการตัดสินของถ้อยคำ "ปัญหาระดับต่าง ๆ" ดั้งเดิมที่ยังสร้างไม่เสร็จ

 

 

การส่งบอลเริ่มต้นเย็น-ห้า-นาทีถือเป็นหลักฐานที่อ่อนแอสำหรับลิงก์ที่คาดว่าจะทำงานอย่างต่อเนื่อง

 

สำหรับการตรวจสอบภาคสนาม ให้กำหนดหน้าต่างการสังเกตที่ทำซ้ำได้และบันทึกข้อมูลเดียวกันในแต่ละจุด ขั้นตอนโครงการเชิงปฏิบัติอาจเก็บตัวอย่างพื้นฐาน 30 นาที และ 60 นาที จุดเวลาเหล่านั้นเป็นตัวอย่างการดำเนินงานไม่ใช่ข้อกำหนดการยอมรับของ IEEE.

 

แนวโน้มโค้ดเวิร์ดที่แก้ไขแล้ว-พร้อมภาพประกอบแสดงให้เห็นว่าเหตุใดความชันจึงมีความสำคัญ สมมติว่าลิงก์บันทึกเหตุการณ์ที่แก้ไขแล้ว 10,000 เหตุการณ์ที่ระดับพื้นฐาน 12,000 เหตุการณ์หลังจาก 30 นาที และ 13,000 เหตุการณ์หลังจาก 60 นาทีภายใต้โปรไฟล์การรับส่งข้อมูลเดียวกัน เปรียบเทียบกับลิงก์ที่สองที่ย้ายจาก 10,000 เป็น 40,000 และ 160,000 ในช่วงเวลาเดียวกัน ค่าสัมบูรณ์ในตัวอย่างนี้ไม่ใช่ขีดจำกัดผ่าน/ไม่ผ่าน รูปแบบการเติบโตที่สองคือเหตุผลในการตรวจสอบส่วนต่างภายใต้อุณหภูมิ

 

อัตราการแก้ไขที่เร่งขึ้นเมื่ออุณหภูมิเพิ่มขึ้นถือเป็นสัญญาณส่วนเพิ่ม

 

การตัดสินใจครั้งต่อไปขึ้นอยู่กับวิธีการกระจายข้อผิดพลาด หากเลนทั้งหมดเพิ่มขึ้นพร้อมกันเมื่ออุณหภูมิเคสสูงขึ้น ให้ตรวจสอบตัวแปรการระบายความร้อน ความกว้างของโมดูล- โฮสต์ และการกำหนดค่าทั่วไป หากเลนใดเลนหนึ่งขับเคลื่อนการเพิ่มขึ้นส่วนใหญ่ ให้กลับไปยังช่องเลน/เส้นทาง/โมดูลที่เกี่ยวข้อง ก่อนที่จะตำหนิอินเทอร์เฟซทั้งหมด ขอบเขตของเงื่อนไขนั้นคือสิ่งที่เปลี่ยนคำเตือนความร้อนทั่วไปให้เป็นกฎการแยกข้อผิดพลาดที่ใช้งานได้-

 

บันทึกอุณหภูมิถัดจากตัวนับข้อผิดพลาด ภาพหน้าจอ BER หรือ FEC ที่ไม่มีอุณหภูมิโมดูลและเวลาทดสอบที่ผ่านไปจะมีประโยชน์น้อยกว่ามากเมื่อมีผู้พยายามสร้างข้อผิดพลาดในภายหลัง

 

 

ลำดับการแก้ไขปัญหาที่เป็นประโยชน์จะย้ายจากอาการไปเป็นการทดสอบที่สามารถแยกแยะระหว่างโดเมนข้อบกพร่องได้

 

• กำลัง Rx ต่ำ:ตรวจสอบและทำความสะอาดขั้วต่อ ตรวจสอบการสูญเสียเส้นทางแฝง- และเปรียบเทียบกำลังเครื่องส่งที่ปลายด้านตรงข้าม หากการวัดภายนอกเป็นเรื่องปกติ แต่ DDM ยังคงผิดปกติ ให้ตรวจสอบเส้นทางการตรวจวัดทางไกล/การรายงาน แทนที่จะถือว่าค่า DDM เป็นความจริงที่ปรับเทียบแล้ว
   
• กำลัง Rx ปกติพร้อม FEC สูง:ตรวจสอบการกระจายเลน สภาพตัวเชื่อมต่อ การกำหนดค่า FEC การจับคู่การปรับ/PMD และอุณหภูมิ กำลังเฉลี่ยปกติไม่ได้กำจัด-คุณภาพของสัญญาณหรือ-ความบกพร่องเฉพาะของเลน
   
• เลนเดียวที่แย่กว่ามาก:แมปเลนกับเส้นทางพาสซีฟและช่องโมดูล จากนั้นเปลี่ยนตัวแปรทีละตัว ฟอลต์ที่ติดตามโมดูลชี้ไปในทิศทางที่แตกต่างจากที่ยังคงอยู่ที่ตำแหน่งไฟเบอร์หรือพอร์ตโฮสต์
   
• CRC บนอินเทอร์เฟซดาวน์สตรีม:เชื่อมโยงเคาน์เตอร์ต้นทาง ทิศทางการจราจร และหลักฐาน FEC ก่อนที่จะเปลี่ยนเลนส์ที่ติดอยู่กับพอร์ตที่แสดง CRC สถานที่ที่ตรวจพบข้อผิดพลาดไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ
   
• ลิงค์พนังหลังอุ่นเครื่อง-:เชื่อมโยงเหตุการณ์กับอุณหภูมิโมดูล กำลังแสง แนวโน้ม FEC ที่แก้ไข และพฤติกรรมของเลน แทนที่จะอาศัยบันทึกระนาบการควบคุม-เพียงอย่างเดียว
   
• โมดูลทดแทนจะทำงานเหมือนกัน:หยุดการวนรอบโมดูล กลับไปที่เส้นทางไฟเบอร์ พอร์ตโฮสต์ การกำหนดค่า และสมมติฐานความสามารถในการทำงานร่วมกัน

 

ลำดับด้านบนจะบอกคุณว่าต้องตรวจสอบอะไรก่อน มันทำไม่บอกคุณว่ากรณี "Rx/high FEC ปกติ" ทุกกรณีมีสาเหตุที่แท้จริงเหมือนกัน ตัวแปรที่เปลี่ยนแปลงการดำเนินการถัดไปคือว่าการด้อยค่าจะเป็นไปตามโมดูล อยู่กับเส้นทาง/เลนออปติคัล หรือคงอยู่กับพอร์ตโฮสต์หลังจากการสลับตัวแปร-หนึ่งรายการที่มีการควบคุม

 

สำหรับการแยกโมดูล/ไฟเบอร์/โฮสต์ที่ลึกยิ่งขึ้น เมื่อทราบการแยกครั้งแรก ให้ใช้ของเราการทดสอบเครือข่ายออปติกสำหรับการแก้ไขปัญหาตัวรับส่งสัญญาณขั้นตอนการทำงาน

 

นี่เป็นจุดที่หลักฐานโครงการโดยตรง-มีค่ามากกว่าตารางการแก้ปัญหาทั่วไปอื่นๆ ภาพหน้าจอจริงที่แสดงว่าเลนใดเคลื่อนไป ที่อุณหภูมิเท่าใด หลังจากนั้นจึงสลับ ถือเป็นหลักฐานที่ชัดเจนกว่าย่อหน้าที่บอกว่า "หลายปัจจัยอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาด FEC"

 

 

สำหรับการทดสอบเครือข่ายออปติกสำหรับตัวรับส่งสัญญาณ 100Gเช่นเดียวกับลิงก์ 400G บันทึกการยอมรับการผลิตควรให้วิศวกรคนอื่นสร้างใหม่ว่าทำไมลิงก์จึงถูกเซ็นชื่อ

 

ใช้หลักฐานสามระดับอย่างสม่ำเสมอ:ขีดจำกัดข้อมูลจำเพาะกำหนดการปฏิบัติตามอย่างเป็นทางการวงดนตรีพิทักษ์โครงการกำหนดว่าคุณต้องการหลักประกันเพิ่มเติมเท่าใด และแนวโน้มที่สังเกตได้แสดงว่าลิงก์คงที่ตามเวลา สภาพการจราจร และอุณหภูมิหรือไม่

 

สำหรับลิงก์ 100G/400G บันทึกการยอมรับควรมีสิ่งต่อไปนี้:

 

1. พื้นฐานการกำหนดค่า:SKU ของตัวรับส่งสัญญาณที่แน่นอน โฮสต์ พอร์ต เฟิร์มแวร์/NOS โหมด FEC การกำหนดค่าแยก และสถานะการเข้ารหัสที่เกี่ยวข้อง
    
2. เส้นทางทางกายภาพ:สถานะการตรวจสอบ การตรวจสอบตัวเชื่อมต่อ/ขั้ว ประเภทและความยาวของเส้นใย และหลักฐานการสูญเสีย/OTDR ในกรณีที่เส้นทางต้องการ
    
3. พลังงานแสง:การอ่านค่า Tx/Rx, ตรวจสอบข้ามที่ปรับเทียบแล้ว-ตามที่จำเป็น ขีดจำกัดตัวรับ/ตัวส่งสัญญาณที่เกี่ยวข้อง และช่องว่างส่วนหัวของโปรเจ็กต์ที่เหลือ
    
4. คุณภาพสัญญาณ:NRZ- หรือ PAM4-หลักฐานคุณภาพเครื่องส่งสัญญาณที่เหมาะสม เมื่อ PMD หรือสมมติฐานข้อบกพร่องจำเป็นต้องใช้
    
5. เบอร์/FEC:พฤติกรรมดิบหรือก่อน-FEC หากมี กิจกรรมที่ได้รับการแก้ไขและไม่สามารถแก้ไขได้ การกระจายช่องทางต่อ- ช่วงเวลาการสังเกต และสภาพการจราจร
    
6. พฤติกรรมความร้อน:อุณหภูมิที่จุดตรวจวัดแต่ละจุด บวกกับทิศทางและอัตราข้อผิดพลาด-การเปลี่ยนแปลงตัวนับ
    
7. การทำงานร่วมกัน:หลักฐานจากการรวมโฮสต์/โมดูล/พาธจริง แทนที่จะคิดว่าการปฏิบัติตามข้อกำหนดเฉพาะที่เป็นอิสระจะพิสูจน์ทุกการรวมระบบ การทดสอบ-ผู้ให้บริการหลายราย 400G โดย OpenZR+ ได้แสดงให้เห็นว่าเหตุใดเหตุการณ์-การทำงานร่วมกันในระดับระบบจึงใช้โมดูล เราเตอร์ และลิงก์แบบออปติคอลหลายรายการ แทนที่จะอาศัยการปฏิบัติตามข้อกำหนดของส่วนประกอบแต่ละส่วนเพียงอย่างเดียว (OpenZR+ MSA)
    
8. การตรวจสอบย้อนกลับ:การประทับเวลา การทดสอบ-การระบุอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้อง แหล่งที่มาของเกณฑ์ และบุคคล/ทีมที่รับผิดชอบในการตรวจสอบ

 

รายการตรวจสอบนี้มีเจตนาเปิดเกี่ยวกับอะไรบันทึกการยอมรับที่แข็งแกร่งประกอบด้วย ส่วนที่ไม่สามารถลดเหลือเพียงตารางเว็บทั่วไปเพียงตารางเดียวได้คือหลักฐานส่วนต่างเฉพาะของโฮสต์- และ SKU- ที่อยู่เบื้องหลังการใช้งานเฉพาะ

 

นี่คือตัวแปรที่คำชี้แจงทั่วไปของซัพพลายเออร์มักจะละไว้:รายงานการทดสอบจากโรงงานจะตรวจสอบโมดูลภายใต้เงื่อนไขการทดสอบที่บันทึกไว้ ไม่ได้รับรองเส้นทางไฟเบอร์ที่ติดตั้งของลูกค้า การกำหนดค่าโฮสต์ หรือสภาพแวดล้อมการระบายความร้อน

 

สำหรับโมดูลที่จัดหาโดย FB-LINK การทดสอบจากโรงงานได้รวมการตรวจสอบออปติคัลและ BER{1}} ที่เกี่ยวข้องไว้แล้ว และมีรายงานการทดสอบสำหรับแบทช์ที่เกี่ยวข้องหรือหมายเลขซีเรียลแต่ละรายการตามคำขอ นั่นทำให้เรามีโมดูล-พื้นฐานในระดับหนึ่ง การยอมรับลิงก์ที่ปรับใช้-ยังคงต้องการการตรวจสอบโฮสต์, ไฟเบอร์, FEC และสภาพแวดล้อมตามที่อธิบายไว้ข้างต้น ไซต์ปัจจุบันของ FB-LINK อธิบายอย่างชัดเจนถึง-กำลังแสง,-แผนภาพ, BER และอุณหภูมิ-ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบจากโรงงานและความพร้อมใช้งานของรายงานผลการทดสอบ

 

หากคุณกำลังตรวจสอบการใช้งานเฉพาะ โปรดส่งรุ่นสวิตช์, ประเภทพอร์ต, PMD/โมดูล SKU ที่ต้องการ, ประเภทไฟเบอร์/ตัวเชื่อมต่อ, ระยะทาง, โหมด FEC และข้อกำหนดด้านอุณหภูมิ เราสามารถใช้อินพุตเหล่านั้นเพื่อระบุหลักฐานการทดสอบโมดูลที่เกี่ยวข้องและการตรวจสอบความเข้ากันได้ แทนที่จะตอบกลับด้วยข้อความทั่วไปว่า "ผ่านการทดสอบ 100%"

 

สำหรับการปรับใช้ 100G ที่มีอยู่ ตัวเลือกโมดูลที่วางแผนไว้มีอยู่ในของเราช่วง 100G QSFP28. สำหรับการปรับใช้ที่มีความหนาแน่นสูงขึ้น- โปรดดูที่ช่วง 400G QSFP-DDและขอเงื่อนไขการทดสอบที่เกี่ยวข้องกับโฮสต์เป้าหมายและการเข้าถึง

 

 

แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในการทดสอบเครือข่ายออปติกน่าจะทำให้คุณมีมากกว่าอินเทอร์เฟซสีเขียวและภาพหน้าจอของพาวเวอร์ Rx พวกเขาควรแสดงขีดจำกัดที่เกี่ยวข้อง พื้นที่ว่างด้านบนที่เหลืออยู่ พฤติกรรมก่อน-FEC/FEC การกระจายเลน และการวัดเหล่านั้นยังคงมีเสถียรภาพในขณะที่ลิงก์อุ่นขึ้นและมีการจราจรต่อเนื่องหรือไม่

 

การทดสอบเครือข่ายออปติกที่ดีจะถามคำถามสุดท้าย:เรามีหลักฐานมากน้อยเพียงใดที่ลิงก์นี้จะยังคงเชื่อถือได้ก่อนที่ส่วนต่างที่เหลือจะหมดไป

 

นั่นคือความแตกต่างระหว่างการพิสูจน์ว่าลิงก์ใช้งานได้ในระหว่างการทดสอบกับการพิสูจน์ว่าลิงก์นั้นพร้อมสำหรับการนำไปใช้งาน