CWDM กับ DWDM: ความแตกต่าง ระยะทาง ต้นทุน และเมื่อใดที่ควรเลือกแต่ละรายการ

ได้รับการตรวจสอบโดยวิศวกรด้านการขนส่งแบบออปติกที่มีประสบการณ์การใช้งานระบบรถไฟใต้ดิน 10+ ปีและประสบการณ์การใช้งานไฟเบอร์ระยะไกล- อัปเดตล่าสุดตามข้อกำหนด ITU-T และความพร้อมใช้งานของโมดูลตัวรับส่งสัญญาณปัจจุบัน

 

CWDM ใช้ระยะห่างของช่องสัญญาณ 20 นาโนเมตร พร้อมด้วยเลเซอร์ที่ไม่มีการระบายความร้อนสำหรับช่องสัญญาณสูงสุด 18 ช่องในระยะทางไม่เกิน 80 กม. DWDM ใช้ระยะห่าง 0.8 นาโนเมตรหรือแคบกว่าด้วยเลเซอร์ที่มีความเสถียรของอุณหภูมิ-สำหรับช่องสัญญาณ 40–96+ ในระยะทางหลายร้อยหรือหลายพันกิโลเมตร

เลือก CWDM เมื่อคุณต้องการความจุปานกลางในงบประมาณ เลือก DWDM เมื่อจำนวนช่องทาง ระยะทาง หรือความสามารถในการขยายในอนาคตมีมากกว่าต้นทุนล่วงหน้า

บทความนี้จะกล่าวถึงความแตกต่างทางเทคนิคที่กระตุ้นให้เกิดการตัดสินใจ-รวมถึงข้อจำกัดทางกายภาพและข้อเสียในการใช้งานจริง-ซึ่งคำแนะนำในการเปรียบเทียบส่วนใหญ่ข้ามไป

การอ้างอิงด่วน: CWDM กับ DWDM โดยสรุป

 

พารามิเตอร์	CWDM	DWDM
ระยะห่างของช่อง	20 นาโนเมตร (ITU-T G.694.2)	0.8nm / 0.4nm (ITU-T G.694.1)
ช่องสูงสุดต่อไฟเบอร์	18 (มักจะ 8 ในทางปฏิบัติ)	40–96+
ช่วงความยาวคลื่น	1270–1610nm (O ถึงแถบ L)	1530–1565nm (แบนด์ C-), 1565–1625nm (แบนด์-)
ประเภทเลเซอร์	DFB ที่ไม่ระบายความร้อน	ระบายความร้อน DFB ด้วย TEC
การขยายแสง	ไม่สามารถใช้งานได้จริง (นอกหน้าต่าง EDFA)	EDFA, รามัน หรือลูกผสม
ระยะทางสูงสุดโดยทั่วไป	40–80 กม. (พาสซีฟ)	พาสซีฟ 80 กม.; ขยายระยะทาง 1,000 กม.+
เพดานอัตราข้อมูลต่อ-ช่อง	10G (25G มีวางจำหน่ายอย่างจำกัด)	400G+ (สอดคล้องกัน)
กำลังไฟฟ้าต่อตัวรับส่งสัญญาณ	~0.5W	~3–4W (ระบายความร้อน); 15W+ (สอดคล้องกัน)

 

ใช้ตารางนี้เป็นจุดเริ่มต้น: หากข้อกำหนดของคุณอยู่ในคอลัมน์ CWDM ทั้งหมด CWDM ก็น่าจะเพียงพอแล้ว หากแม้แต่แถวเดียวดันเข้าสู่อาณาเขต DWDM-โดยเฉพาะระยะทางหรือจำนวนช่องสัญญาณ- โปรดอ่านต่อเพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดข้อจำกัดดังกล่าวจึงมีแนวโน้มที่จะส่งผลต่อการตัดสินใจทั้งหมด

 

 

ความแตกต่างหลักคือการเว้นวรรคช่อง

ทั้ง CWDM และ DWDM เป็นเทคโนโลยีการแบ่งความยาวคลื่น (WDM) ที่ส่งสัญญาณแสงหลายสัญญาณผ่านเส้นใยเดี่ยวโดยกำหนดแต่ละสัญญาณความยาวคลื่นของตัวเอง การแบ่งแยกขั้นพื้นฐานระหว่างทั้งสองขึ้นอยู่กับความแน่นของความยาวคลื่นเหล่านั้น

ช่อง CWDM อยู่ห่างกัน 20 นาโนเมตร ซึ่งครอบคลุมช่วง 1270 นาโนเมตรถึง 1610 นาโนเมตรตามที่กำหนดโดยITU-T G.694.2. ระยะห่างที่กว้างนั้นหมายความว่าแหล่งกำเนิดเลเซอร์ไม่จำเป็นต้องมีการรักษาเสถียรภาพทางความร้อน-เลเซอร์แบบ Uncooled Distributed Feedback (DFB) ทำงานได้ดี เพราะแม้ว่าความยาวคลื่นจะเบี่ยงเบนไปไม่กี่นาโนเมตรตามอุณหภูมิที่แกว่งไปแกว่งมา มันก็จะไม่ตกไปที่ช่องถัดไป ช่วยให้ต้นทุนโมดูลและการใช้พลังงานต่ำ

DWDM เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ช่องต่างๆ อยู่ห่างกัน 0.8nm (100 GHz) หรือ 0.4 นาโนเมตร (50 GHz) โดยอัดแน่นอยู่ในแบนด์ C- (1530–1565nm) และบางครั้งอาจเป็นแบนด์ L- (1565–1625nm) ตามITU-T G.694.1ตารางความถี่ ที่ความหนาแน่นนั้น การเบี่ยงเบนแม้แต่เศษเสี้ยวนาโนเมตรก็ทำให้เกิดครอสทอล์ค ดังนั้นตัวรับส่งสัญญาณ DWDM จึงต้องใช้เทอร์โมอิเล็กทริกคูลเลอร์ (TEC)-องค์ประกอบการทำความเย็นแบบแอคทีฟขนาดเล็กภายในโมดูล ซึ่งจะล็อคเลเซอร์กับความถี่ ITU ที่แน่นอน- ทำให้ต้นทุนเพิ่มขึ้น การดึงพลังงาน และความซับซ้อนในการจัดการระบายความร้อน

ทุกสิ่งทุกอย่างในการเปรียบเทียบ-ต้นทุน ความจุ ระยะทาง การขยาย- ไหลมาจากข้อจำกัดด้านระยะห่างนี้ เข้าใจวิธีการสถาปัตยกรรมเครือข่าย DWDMจัดการการจัดการความยาวคลื่นที่ความหนาแน่นนี้ อธิบายว่าทำไมห่วงโซ่อุปกรณ์จึงดูแตกต่างออกไปมาก

 

จำนวนช่องและความจุ

ระยะห่าง 20 นาโนเมตรของ CWDM ในหน้าต่าง 1270–1610 นาโนเมตรให้ผลสูงสุด 18 ช่อง ในทางปฏิบัติ การใช้งานจำนวนมากใช้เพียง 8 เท่านั้น ซึ่งยังคงอยู่ในช่วง 1470–1610 นาโนเมตร เหตุผล: ความยาวคลื่นที่ต่ำกว่า (1270–1450 นาโนเมตร) ผ่านบริเวณ "จุดสูงสุดของน้ำ" ของเส้นใยมาตรฐาน G.652 โดยที่การดูดซับของไฮดรอกซิลไอออน (OH⁻) ทำให้เกิดการสูญเสียสัญญาณที่สูงขึ้น ไฟเบอร์ระดับน้ำต่ำ-ระดับน้ำ-รุ่นใหม่กว่า G.652D รุ่นใหม่กว่าช่วยขจัดปัญหานี้ได้เป็นส่วนใหญ่ แต่โรงงานที่ติดตั้งจำนวนมากยังคงใช้ไฟเบอร์ประเภทเก่าอยู่

สิ่งนี้มีความสำคัญมากกว่าแผ่นข้อมูลจำเพาะที่แนะนำ ในโรงงานไฟเบอร์ในวิทยาเขตรุ่นเก่า ช่องสัญญาณขนาด 1390 นาโนเมตรมักเป็นช่องสัญญาณแรกที่เราตัดออกในระหว่างวิศวกรรมลิงก์ บนไฟเบอร์ G.652A หรือ G.652B ระดับน้ำสูงสุดประมาณ 1383 นาโนเมตรสามารถเพิ่มการลดทอน 2+ dB/กม. ที่ความยาวคลื่นนั้น- ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้ช่องสัญญาณ 1390 นาโนเมตรหมดสิ้นในการวิ่งมากกว่า 20 กม. หากคุณทำงานกับไฟเบอร์ที่ติดตั้งก่อนประมาณปี 2005 ให้ตรวจสอบการลดทอนที่ประมาณ 1383 นาโนเมตร ก่อนที่จะถือว่าช่อง CWDM ทั้ง 18 ช่องสามารถใช้งานได้

DWDM บรรจุ 40 ช่องสัญญาณที่ระยะห่าง 100 GHz, 80 ที่ 50 GHz และสูงสุด 96 ช่องขึ้นไปเมื่อใช้ทั้งแบนด์ C- และแบนด์ L- พร้อมการขยายเสียง แต่ละช่องสัญญาณสามารถรองรับ 10G, 100G, 400G หรือแม้แต่ 800G ขึ้นอยู่กับรูปแบบตัวรับส่งสัญญาณและการปรับสัญญาณ ที่ 80 ช่อง × 100G คู่ไฟเบอร์เดี่ยวจะมีความจุรวม 8 Tbps{16}} ซึ่งเป็นความจุที่การปรับใช้ CWDM ไม่สามารถทำได้

CWDM ใช้งานได้จริงต่อ-เพดานช่องสัญญาณอยู่ที่ประมาณ 10G โดยใช้ฟอร์มแฟคเตอร์ SFP+. 25G CWDM SFP28 มีโมดูลอยู่แต่ยังไม่ได้นำไปใช้งานในวงกว้าง เมื่อข้อกำหนดต่อ-แชนเนลผลักดัน 10G ไปแล้ว สถาปนิกเครือข่ายส่วนใหญ่จะเปลี่ยนมาใช้ DWDM เนื่องจากต้นทุนพรีเมียมต่อ-แชนเนลเริ่มได้รับการชดเชยด้วยการใช้ไฟเบอร์ต่อ-ที่สูงขึ้นอย่างมาก

 

ระยะการส่งและการขยาย

นี่คือจุดที่ฟิสิกส์สร้างการแบ่งแยกที่คมชัดที่สุด

ความยาวคลื่น CWDM กระจายไปทั่วช่วงสเปกตรัมกว้างซึ่งอยู่นอกหน้าต่างเกนของเออร์เบียม-เครื่องขยายสัญญาณไฟเบอร์แบบเจือ (EDFA)- ซึ่งเป็นเครื่องขยายสัญญาณแบบออปติคัลที่ใช้งานได้ในเครือข่ายโทรคมนาคม EDFA จะขยายสัญญาณในย่านความถี่ C- (ประมาณ 1530–1565 นาโนเมตร) ซึ่งครอบคลุมสเปกตรัม DWDM แต่จะซ้อนทับกับช่อง CWDM สองหรือสามช่องเท่านั้น เนื่องจากคุณไม่สามารถขยายช่อง CWDM ส่วนใหญ่แบบออพติคัลได้ ลิงก์ CWDM ทุกอันจึงถูกจำกัดไว้ที่ระยะทางที่สัญญาณที่ไม่ได้ขยายสามารถครอบคลุมได้ โดยทั่วไปคือ 40–80 กม. ขึ้นอยู่กับคุณภาพของไฟเบอร์ การสูญเสียตัวเชื่อมต่อ และความยาวคลื่นของช่องสัญญาณที่คุณใช้

DWDM ซึ่งทำงานทั้งหมดภายในหน้าต่างเกน EDFA สามารถขยายซ้ำได้ ระบบระยะไกล-โดยทั่วไปจะวาง EDFA ทุกๆ 60–100 กม. โดยมีการขยายสัญญาณแบบรามัน (เทคนิคที่ใช้ตัวไฟเบอร์เป็นตัวกลางในการขยาย) ขยายช่วงออกไปอีก ระบบเคเบิลใต้น้ำครอบคลุมระยะทางหลายพันกิโลเมตรในลักษณะนี้เป็นประจำ แม้ในการใช้งานในเมืองใหญ่ การเพิ่ม EDFA เดียวจะเปลี่ยนระยะการเข้าถึงแบบพาสซีฟ 80 กม. ให้เป็นลิงก์ที่ใช้งานมากกว่า 200 กม. โดยไม่มีการสร้างสัญญาณใหม่

สำหรับระยะทางต่ำกว่า 40 กม. ที่มีความต้องการช่องสัญญาณปานกลาง ความแตกต่างนี้อาจไม่สำคัญ-ว่าเทคโนโลยีทั้งสองจะทำงานแบบพาสซีฟ แต่เมื่อคุณข้ามขีดจำกัด 80 กม. หรือคาดว่าจะต้องมีการขยายสัญญาณเพื่อการเติบโตในอนาคต DWDM จะเป็นเส้นทางเดียวที่จะปรับขนาดได้โดยไม่ต้องสร้างใหม่ บทบาทของการป้องกันสายแสงในเครือข่าย WDMยังมีความสำคัญมากขึ้นในระยะทางที่ไกลขึ้น เนื่องจากความล้มเหลวในการเชื่อมโยงแต่ละครั้งจะส่งผลที่ตามมาสูงกว่าเมื่อคุณไม่สามารถเรียกใช้คู่ไฟเบอร์คู่อื่นได้

 

 

ราคา: ไม่ง่ายอย่างที่ "CWDM ถูกกว่า"

ภูมิปัญญาดั้งเดิม-CWDM เป็นตัวเลือกงบประมาณ DWDM มีราคาแพง-เมื่อสิบปีก่อนแม่นยำแต่กลับกัดเซาะอย่างต่อเนื่อง ปริมาณส่วนประกอบ DWDM เพิ่มขึ้นและกระบวนการผลิตครบกำหนด ซึ่งทำให้ช่องว่างแคบลงมากกว่าที่ผู้ซื้อหลายรายคาดหวัง

 

โดยที่ CWDM ยังคงมีข้อได้เปรียบด้านต้นทุนที่ชัดเจน:

• เลเซอร์ที่ไม่มีการระบายความร้อนใช้พลังงานน้อยกว่า (ประมาณ 0.5W เทียบกับ. 3–4W ต่อตัวรับส่งสัญญาณระบายความร้อน DWDM) และต้นทุนในการผลิตน้อยกว่า
• หน่วย mux/demux แบบพาสซีฟ CWDM เป็นอุปกรณ์กรองฟิล์ม-ที่บางกว่าและมีความคลาดเคลื่อนของย่านความถี่ที่กว้างกว่า
• ไม่มีแอมพลิฟายเออร์ ไม่มีการชดเชยการกระจาย ไม่มีการตรวจสอบช่องสัญญาณออปติคอล-ห่วงโซ่โครงสร้างพื้นฐานสั้นกว่า
• การปรับใช้ไม่จำเป็นต้องมีวิศวกรรมความยาวคลื่นเฉพาะทางหรือการจัดการระบายความร้อนอย่างต่อเนื่อง
•  

โดยที่ต้นทุนล่วงหน้าที่สูงกว่าของ DWDM ได้รับการชดเชย:

ภายใต้เงื่อนไขของการขาดแคลนไฟเบอร์ ความยาวคลื่น 8+ ต่อคู่ไฟเบอร์ และการวางแผน 10G+ ต่อ- แชนเนล DWDM มักจะให้ต้นทุนต่อบิตการขนส่งที่ต่ำกว่า การครอสโอเวอร์เกิดขึ้นเนื่องจากคุณกระจายการลงทุน mux/demux และแพลตฟอร์มไปในช่วงความยาวคลื่น 40, 80 หรือมากกว่านั้น ระบบ CWDM 16- แชนเนลและระบบ DWDM 40 แชนเนลอาจมีราคารวมที่ใกล้เคียงกัน แต่ระบบ DWDM ให้จำนวนแชนเนล 2.5 เท่า และแต่ละแชแนลสามารถรับอัตราข้อมูลที่สูงกว่าได้

ผู้ซื้อจำนวนมากดูถูกดูแคลนว่าการออกแบบ CWDM ที่ "ราคาถูก" จะถูกจำกัดอย่างรวดเร็วเพียงใดเมื่อมีการกำหนดราคาการเติบโตของความยาวคลื่นในอนาคต เราได้เห็นกรณีที่วิทยาเขตเริ่มต้นด้วย CWDM 4- แชนเนล เข้าถึง 8 แชแนลภายในสองปี จากนั้นเผชิญกับการแทนที่แพลตฟอร์มเต็มรูปแบบเพื่อย้ายไปยัง DWDM ซึ่งใช้จ่ายทั้งหมดมากกว่าการเริ่มต้นด้วย DWDM แบบพาสซีฟตั้งแต่วันแรก

หากต้องการทราบรายละเอียดเพิ่มเติมต่อ-การเปรียบเทียบช่องทางและการประเมินแพลตฟอร์ม CWDM mux/demuxเมื่อเทียบกับ DWDM ที่เทียบเท่าบนพื้นฐานต่อ-แชนเนลและต่อ-Gbps มักจะเผยให้เห็นว่าสมมติฐาน "CWDM นั้นถูกกว่าเสมอ" ซึ่งแยกย่อยออกไปเหนือประมาณ 8 แชนเนลหรือสูงกว่า 10G ต่อแชนเนล

 

 

เมื่อใดควรเลือก CWDM

CWDM เหมาะสมที่สุดเมื่อความต้องการอยู่ภายในขีดจำกัดทางกายภาพและความเรียบง่ายในการปฏิบัติงานมีความสำคัญมากกว่ากำลังการผลิตดิบ:

• การเชื่อมต่อระหว่างกันของวิทยาเขตองค์กรเชื่อมโยงอาคาร 4-8 หลังภายในระยะทาง 40 กม. โดยแต่ละอาคารต้องการลิงก์ 1G หรือ 10G โดยที่ความเรียบง่ายแบบเสียบ-และ-เล่นและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานต่ำถือเป็นเรื่องสำคัญ
• วงแหวนเข้าถึงรถไฟฟ้าใต้ดินสำหรับ ISP ระดับภูมิภาคหรือผู้ให้บริการเคเบิลที่ให้บริการลูกค้าธุรกิจด้วยบริการความยาวคลื่นเฉพาะในระยะทางสั้นๆ
• การรวมกลุ่ม backhaul แบบเคลื่อนที่โดยที่ไซต์เซลล์ต้องการลิงก์ 1G–10G ไปยังสำนักงานกลาง และคู่ไฟเบอร์มีจำกัดแต่ระยะทางก็สั้น
• โครงการชั่วคราวหรืองบประมาณ-มีจำกัดโดยที่เครือข่ายอาจปรับใช้ใหม่หรืออัปเกรดได้ภายใน 3-5 ปี และการลงทุนล่วงหน้าที่ต่ำกว่าจะเหมาะสมกับเพดานความจุ

การตรวจสอบสุขภาพจิตที่ดี: หากคุณสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่า "เราไม่ต้องการความยาวคลื่นมากกว่า 8 ช่วงหรือมากกว่า 10G ต่อความยาวคลื่นบนเส้นทางนี้ในอีก 5 ปีข้างหน้า" CWDM น่าจะเป็นคำตอบที่ถูกต้อง หากการคาดการณ์นั้นมีความไม่แน่นอนอย่างแท้จริง โปรดอ่านหัวข้อถัดไปอย่างละเอียด

 

 

เมื่อใดควรเลือก DWDM

DWDM กลายเป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้จริง-และมักจะเป็นตัวเลือกเดียวที่ใช้งานได้-เมื่อมีเงื่อนไขใดๆ ต่อไปนี้:

• ระยะทางเกิน 80 กมหรือเส้นทางเครือข่ายจำเป็นต้องมีการขยายสัญญาณแบบออปติคัล
• จำนวนช่องเกิน 8–10บนคู่ไฟเบอร์เดี่ยว ไม่ว่าจะวันนี้หรือภายในขอบเขตการวางแผน 5 ปี
• อัตราข้อมูลต่อ-ช่องสัญญาณที่สูงกว่า 10Gจำเป็นต้องใช้ตัวรับส่งสัญญาณ DWDM 25G, 100G, 400G พร้อมใช้งาน ในขณะที่ตัวเลือก CWDM ที่สูงกว่า 10G ยังคงจำกัด
• การเชื่อมต่อระหว่างศูนย์ข้อมูล (DCI)ระหว่างเมืองใหญ่-สถานที่ซึ่งแยกจากกัน ซึ่งมีการเติบโตของกำลังการผลิตอย่างรวดเร็วและยากที่จะคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำ
• ผู้ให้บริการกระดูกสันหลังและการขนส่ง-ระยะไกลรวมถึงระบบใต้น้ำ โดยที่ไฟเบอร์เป็นทรัพย์สินที่มีราคาแพงที่สุด และการใช้ประโยชน์สูงสุดเป็นตัวขับเคลื่อนทางเศรษฐกิจหลัก

สำหรับการใช้งาน DCI โดยเฉพาะ ทำความเข้าใจว่าอะไรครบถ้วนช่องสัญญาณ DWDM และการ์ด muxponderข้อเสนอของระบบนิเวศ-รวมถึงการตรวจจับที่สอดคล้องกันและความยาวคลื่นที่ปรับได้-ช่วยจับคู่แพลตฟอร์มกับรูปแบบการเติบโตของการเข้าชมจริง แทนที่จะเป็นวันที่คงที่-หนึ่งค่าประมาณ

 

 

สถานการณ์ของผู้ซื้อ: จับคู่เทคโนโลยีให้เข้ากับสถานการณ์ของคุณ

ตัวเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีของตัวเองน้อยลง แต่ขึ้นอยู่กับบริบทการใช้งานเฉพาะมากขึ้น โดยทั่วไปการตัดสินใจจะมีผลกับโปรไฟล์ผู้ซื้อต่างๆ ดังต่อไปนี้:

 

วิทยาเขตองค์กร (หลาย-การเชื่อมต่อระหว่างอาคาร)

ระยะทางโดยปกติไม่เกิน 10 กม. อาคาร 4–8 หลัง 1G–10G ต่อลิงก์ CWDM เกือบจะเหมาะสมเสมอที่นี่ ความเรียบง่ายในการปฏิบัติงาน-ไม่มีการวางแผนความยาวคลื่น ไม่มีการจัดการระบายความร้อน ไม่มีการบำรุงรักษาเครื่องขยายเสียง-มีความสำคัญมากกว่าการบีบความจุไฟเบอร์สูงสุดออกมา ข้อยกเว้น: หากวิทยาเขตใช้ไฟเบอร์สีเข้มแบบเช่าโดยมีจำนวนเส้นใยที่จำกัด และจำนวนอาคารมีเพิ่มขึ้น DWDM แบบพาสซีฟอาจคุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายพรีเมียมเล็กน้อยสำหรับพื้นที่ว่างด้านบน

 

Metro DCI (ศูนย์ข้อมูลไปยังศูนย์ข้อมูล 10–80 กม.)

นี่คือจุดที่การตัดสินใจเป็นเรื่องยากอย่างแท้จริง ในการวางแผนรถไฟใต้ดิน DCI เมื่อการคาดการณ์กำลังการผลิตเกินประมาณ 8 ความยาวคลื่นหรือ 10G ต่อช่องสัญญาณ CWDM แบบพาสซีฟมักจะหยุดเป็นเส้นทางที่ประหยัด-แม้ว่าจะทำงานได้ดีในวันแรกก็ตาม โดยทั่วไปเราแนะนำ DWDM สำหรับรถไฟใต้ดิน DCI เว้นแต่องค์กรจะมั่นใจมากในเรื่องเพดานการรับส่งข้อมูลที่ต่ำและมั่นคง

 

การรวมการเข้าถึง ISP / ผู้ให้บริการ

การรวมการเข้าถึง-ระยะสั้นจาก POP หรือไซต์เซลล์ไปยังสำนักงานกลาง: CWDM จัดการเรื่องนี้ได้ดีที่ 1G–10G แต่วงแหวนรวมที่เชื่อมต่อกับสำนักงานกลางเหล่านั้นมักจะต้องการ DWDM เสมอด้วยเหตุผลด้านความจุและระยะทาง วิธีการแบบไฮบริด (การเข้าถึง CWDM + แกน DWDM) ที่อธิบายไว้ด้านล่างเป็นเรื่องปกติที่นี่

 

เรือลากยาวและเรือดำน้ำ

DWDM เท่านั้น ไม่มีตัวเลือก CWDM ที่สมจริงสำหรับระยะทางที่ต้องการการขยายเสียงหรือจำนวนช่องสัญญาณที่ต้องการในระดับแบ็คโบน

 

 

แนวทางแบบไฮบริด: CWDM และ DWDM บนเครือข่ายเดียวกัน

เทคโนโลยีทั้งสองนี้ไม่ได้แยกจากกัน-การรวมเข้าด้วยกันถือเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปในเครือข่ายรถไฟใต้ดิน รูปแบบทั่วไป: CWDM จัดการเลเยอร์การเข้าถึง (ลิงก์การเข้าถึงแบบสั้น- ช่องทาง-ช่อง-ต่ำจากสถานที่ของลูกค้าไปยังโหนดการรวมกลุ่ม) ในขณะที่ DWDM จัดการกับวงแหวนหลัก (ลิงก์ความจุสูง- ความจุสูง การเข้าถึงยาวกว่า- ระหว่างโหนดการรวมและศูนย์ข้อมูล)

แผนความยาวคลื่นเข้ากันได้เนื่องจากช่อง CWDM ในช่วง 1530nm และ 1550nm สามารถอยู่ร่วมกับช่อง DWDM ในแถบ C- ได้ ช่อง DWDM พอดีภายในความกว้างสเปกตรัมของช่อง CWDM เดียว ด้วยการกรองแบบพาสซีฟที่เหมาะสม คุณสามารถซ้อนทับ DWDM ลงบนสล็อต CWDM "1550nm" และซ้อนทั้งสองระบบไว้บนไฟเบอร์ที่ใช้ร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ซึ่งต้องใช้วิศวกรรมความยาวคลื่นอย่างระมัดระวัง-ไม่ใช่การซ้อนทับแบบปลั๊ก-และ- แต่เป็นรูปแบบการออกแบบ-ที่เข้าใจกันดี ซึ่งหลีกเลี่ยงการบังคับตัวเลือกเทคโนโลยีทั้งหมด-หรือ- และช่วยให้เครือข่ายพัฒนาทีละน้อยจาก CWDM ไปสู่ ​​DWDM ตามความต้องการที่เพิ่มขึ้นในเส้นทางที่เฉพาะเจาะจง

 

 

สิ่งที่ผู้ซื้อมักมองข้าม: ข้อควรพิจารณาในการใช้งานจริง

นอกเหนือจากการเปรียบเทียบ-แผ่นข้อมูลจำเพาะแล้ว ยังมีประเด็นในทางปฏิบัติหลายประการที่มักทำให้นักวางแผนเกิดความเข้าใจผิด:

 

มรดกเส้นใยและน้ำพีคหากโรงงานไฟเบอร์ของคุณเกิดขึ้นก่อนปี 2548 และคุณใช้งานช่อง CWDM ทั้ง 18 ช่อง คุณอาจผิดหวัง สำหรับไฟเบอร์ G.652A/B รุ่นเก่า โดยทั่วไปเราจะตรวจสอบการลดทอนประมาณ 1383 นาโนเมตรด้วย OTDR ก่อนที่จะเปิดใช้งานแชนเนล CWDM ที่ต่ำกว่า การข้ามขั้นตอนนี้ทำให้แผน CWDM "18 ช่อง" กลายเป็นแผน 8 ช่องหลังการติดตั้ง

 

การเติบโตของความยาวคลื่นนั้นยากต่อการคาดเดาความเสียใจที่พบบ่อยที่สุดในการปรับใช้ CWDM ไม่ใช่ประสิทธิภาพ-แต่กำลังจะหมดช่องทางเร็วกว่าที่คาดไว้ การเติบโตของการรับส่งข้อมูลในสภาพแวดล้อมขององค์กรและ DCI มีแนวโน้มที่จะมีจำนวนมากกว่าที่คาดการณ์เชิงเส้นที่แนะนำ หากมีโอกาสที่คุณจะต้องมีความยาวคลื่นมากกว่า 8 ช่วงภายใน 5 ปี ให้คำนึงถึงต้นทุนการแลกเปลี่ยนแพลตฟอร์มที่เป็นไปได้ในกรณีธุรกิจ CWDM ของคุณ

 

การขยายเสียงไม่ใช่ทางเลือกในระยะไกลความสามารถในการขยายของ CWDM ไม่ได้เป็นเพียงข้อจำกัดของช่วง-แต่หมายความว่าคุณไม่มีเครื่องมือกู้คืนส่วนต่างหากสภาพของไฟเบอร์ลดลง (รอยต่อใหม่ อายุของตัวเชื่อมต่อ การเปลี่ยนเส้นทางสายเคเบิล) DWDM ที่มี EDFA ช่วยให้คุณประหยัดงบแบบออปติคอลที่-ระบบแบบพาสซีฟเท่านั้นขาด

 

ความซับซ้อนในการดำเนินงานมีขนาดแตกต่างกันCWDM นั้นง่ายต่อการปรับใช้ แต่ความเรียบง่ายนั้นหมายถึง hooks การตรวจสอบที่น้อยลง ลิงก์ CWDM แบบพาสซีฟใช้งานได้หรือไม่-มีความสามารถที่จำกัดในการตรวจสอบระดับพลังงานของช่องสัญญาณ, OSNR หรือ-การลดลงก่อนความล้มเหลวโดยไม่ต้องเพิ่มอุปกรณ์ทดสอบภายนอก โดยทั่วไปแล้ว แพลตฟอร์ม DWDM ที่ใช้งานจะมี-การตรวจสอบช่องสัญญาณออปติคอล (OCM) ในตัวและการวัดและส่งข้อมูลทางไกลประสิทธิภาพที่สามารถตรวจจับปัญหาก่อนที่จะทำให้เกิดการหยุดทำงาน

 

DWDM ที่สอดคล้องกันจะเปลี่ยนแคลคูลัสตัวรับส่งสัญญาณ DWDM ที่สอดคล้องกันสมัยใหม่ (100G+) ประกอบด้วย-การประมวลผลสัญญาณดิจิทัลในตัวที่ชดเชยการกระจายตัวของสี (การกระจายสัญญาณที่เกิดจากความยาวคลื่นที่แตกต่างกันเคลื่อนที่ด้วยความเร็วที่แตกต่างกันเล็กน้อยในเส้นใย) และเอฟเฟกต์โพลาไรเซชันโดยอัตโนมัติ- กำจัดโมดูลการชดเชยการกระจายภายนอกที่ใช้เพื่อเพิ่มต้นทุนและความซับซ้อนให้กับระบบ DWDM สิ่งนี้ได้ลดช่องว่างในการดำเนินงานระหว่างเทคโนโลยีทั้งสองลงอย่างมีนัยสำคัญด้วยอัตราข้อมูลที่สูงขึ้น

 

 

คำถามที่พบบ่อย